Сходные товарные знаки. Как устранить препятствие?

В условиях возрастающего количества правовых конфликтов бизнес все больше внимания уделяет безопасности своего бренда и пресечению паразитирования недобросовестными конкурентами на его репутации. Одним из символов гудвилла является такое средство индивидуализации как товарный знак, который позволяет потребителю отличать конкретное предприятие от аналогов.

Евгений Гусев

Руководитель проектов, патентный поверенный №1987

Получить консультацию

Наряду с правовой защитой материальных активов бизнеса российское законодательство гарантирует охрану товарного знака. Для этого необходимо пройти процедуру государственной регистрации товарного знака в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенте).

Первоочередным требованием, предъявляемым к подаваемому на регистрацию обозначению, является наличие у него различительной способности, позволяющей потребителям ассоциировать его с конкретным брендом или производителем. Однако основным препятствием, с которым в данном случае сталкиваются предприниматели, становится существование уже зарегистрированных другими лицами сходных товарных знаков.

Зачастую предприниматели просто не знают об их существовании, что приводит к финансовым потерям, связанным с вложениями в «раскрутку» бренда. К сожалению, «чистых», не зарегистрированных за кем-либо обозначений, остается не так уж много.

Инициатором разбирательства стало ООО «УРАЛОЙЛ», основным видом деятельности которого являются услуги по заправке автотранспорта. При этом данное юридическое лицо было зарегистрировано и оказывало соответствующие услуги ранее даты приоритета оспариваемых товарных знаков.

Судебное разбирательство

Если же товарный знак не используется непрерывно в течение любых 3 лет после его регистрации, то в соответствии с п. 1 ст. 1486 ГК РФ его правовую охрану можно прекратить досрочно. Для такой категории дел предусмотрен судебный порядок рассмотрения. Соответствующие заявления подаются заинтересованными лицами в Суд по интеллектуальным правам.

Особенность таких дел состоит в том, что владельцы товарных знаков, к которым предъявлен иск, зачастую пытаются создать видимость использования своего товарного знака и представляют в суд специально подготовленные для этого документы.

Между тем, учитывается не любое использование товарного знака правообладателем, а лишь совершение действий, непосредственно связанных с введением товара в гражданский оборот.

В 2013 году компания «Nissan» подала иск к ООО «САН» с требованием о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «INFINITI», зарегистрированного в отношении товаров и услуг, хотя и не связанных с производством автомобилей, но используемых «Nissan» в рекламе и в продвижении основной продукции. При первоначальном рассмотрении дела нижестоящие суды отказали в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что ООО «САН» представила достаточно доказательств использования товарного знака – бланки документов, доказательства размещения товарного знака на внутренних производственных и обслуживающих объектах, спецодежде сервисных инженеров и лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака ««INFINITI».

В свою очередь, вышестоящий суд не согласился с этим и направил дело на новое рассмотрение. В итоге Суд по интеллектуальным правам удовлетворил исковые требования заявителя, отметив, что обозначение «INFINITI» использовалось ответчиком только при введении в гражданский оборот принтеров и плоттеров, которые не входят в перечень товаров, в отношении которых был зарегистрирован товарный знак.

Читать на Zakon.ru