НАДЁЖНОСТЬ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В ФЕДЕРАЛЬНОМ МАСШТАБЕ

Эксперты «Гардиума» добились признания спорного патента недействительным

Эксперты «Гардиума» добились признания спорного патента недействительным
Споры в области интеллектуальной собственности
Суть спора
Бесплатная
видеоконсультация
Елена Купцова
Елена Купцова

Руководитель управления патентования, патентный поверенный № 1264, евразийский патентный поверенный № 406

Подписка на информационную рассылку

Владельцы патента на декоративную облицовочную плиту подали в суд на клиента «Гардиума», обвиняя его в незаконном использовании этого патента. Ранее клиент действительно использовал запатентованную разработку, но на основе лицензионного договора. Потом он усовершенствовал ее и получил собственный патент.

Решение Гардиума

Патентно-техническая экспертиза показала, что технология оппонентов использовалась в Голландии еще в 80-х годах. Это значит, что патент на нее был выдан с нарушением законодательства, так как не был учтен обязательный критерий «новизны».

На этом основании эксперты «Гардиума» подали возражение в Палату по патентным спорам с целью аннулировать «неправильный» патент. В это же время конкурент подал заявление о досрочном прекращении действия своего патента. Он рассчитывал, что «Гардиум» отзовёт возражение, и это позволит ему продолжать требовать компенсацию за незаконное использование.

Результат

Эксперты «Гардиума» отзывать возражение не стали. Федеральная служба по интеллектуальной собственности аннулировала патент конкурента и, таким образом, его исковое заявление утратило свое силу.

Юристы «Гардиума» собрали доказательственную базу и подготовили ответ на предварительный отказ Роспатента

В суде было доказано, что ответчик незаконно использует товарный знак «Belimo», что является нарушением исключительного права клиента.

Эксперты «Гардиума» провели предварительную экспертизу патента и собрали базу доказательств, подтверждающих известность технического ре...

Обращайтесь
к профессионалам!