В своем заявлении в Арбитражный суд города Москвы истец настаивал на том, что клиент бюро в течение нескольких лет незаконно использовал похожий логотип, который тот зарегистрировал как товарный знак еще в 1998 году. Сходство обозначений было обосновано совпадением их словесных элементов.