Обращайтесь к профессионалам
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь на обработку персональных данных
Компания обнаружила, что на ИП Оленева Е. Н. зарегистрирован товарный знак «Siger» в отношении тех же товаров, что производит и продает «ЮНИДЕНТ». Кроме того, ИП Оленев Е.Н. подал в Арбитражный суд Москвы иск о нарушении ЗАО «ЮНИДЕНТ» его прав на товарный знак с требованием удалить обозначение с сайта клиента, а также выплатить компенсацию.
Одновременная защита клиента в Арбитражном суде Москвы и оспаривание регистрации в Палате по патентным спорам с привлечением китайского производителя к участию в деле помогла добиться прекращения правовой охраны товарного знака ИП Оленева Е. Н.
В ходе анализа дела было установлено, что знак № 661144 был зарегистрирован с нарушением требований законодательства и вводит потребителей в заблуждение относительно изготовителя товаров. Для признания недействительным предоставления правовой охраны ТЗ № 661144 использовалась стратегия: одновременная защита Клиента в Арбитражном суде Москвы и оспаривание регистрации в ППС с привлечением китайского производителя. Были поданы возражения в ППС и подготовлен отзыв на иск Оленева Е.Н.
Юристы добились снятия ареста с запретом оспаривания ТЗ нарушителя в Федеральной службе судебных приставов РФ; приняли участие в 2 заседаниях ППС, где доказали незаконность регистрации товарного знака оппонента и добились прекращения его правовой охраны. Так как по итогам заседания в первой инстанции суд удовлетворил исковые требования Оленева Е.Н., юристы подали апелляционную жалобу. В суде апелляционной инстанции они подкрепили свои аргументы решением ППС о прекращении правовой охраны ТЗ оппонента.
Признание недействительной правовой охраны товарного знака № 661144 защитило Клиента от нарушений и позволило зарегистрировать собственный товарный знак SIGER, а также защититься от недобросовестных действий ИП Оленева Е.Н. по предъявлению Клиенту иска.
Важность для отрасли: В Роспатенте сложилась неоднозначная практика по оспариванию регистрации товарных знаков, нарушающих права на фирменное наименование и коммерческое обозначение. Юристам «Гардиума» удалось преодолеть негативную практику, создав положительный прецедент. Так, в данном деле был собран большой пакет документов, задействован не только дистрибьютор, использующий обозначение в России, но и сам производитель, обладающий тождественным фирменным наименованием.
Именно привлечение иностранного производителя в качестве Заявителя позволило добиться положительного решения. Более того, Оленев Е.Н. является патентным троллем, и решение в пользу ЗАО «Юнидент» создает положительный прецедент по оспариванию знаков недобросовестных лиц.
Обращайтесь к профессионалам
В ближайшее время наши специалисты свяжутся с вами.