+7 495 134 14 62
info@gardium.ru

/

+7 495 665 82 58
Личный кабинет

Помогли СОГАЗ выиграть дело против 2ГИС

О клиенте

Страховая Группа «СОГАЗ» (АО «СОГАЗ») основана в 1993 году, входит в топ-50 крупнейших компаний России, согласно рейтингу РБК 500, и является лидером отечественного страхового рынка.

АО «СОГАЗ» предоставляет более 100 программ страхования для частных лиц и предприятий разных сфер деятельности.

Надежность и финансовая устойчивость СОГАЗа подтверждены ведущими мировыми рейтинговыми агентствами. Компании доверяют свою страховую защиту системообразующие российские корпорации и их работники.

31 млрд ₽
чистая прибыль за 2021 год
290 млн ₽
ежедневные возмещения по страховым случаям
1000
подразделений и офисов продаж по всей России
15 000
сотрудников
30 лет
на российском рынке

Ситуация

ООО «ДубльГис» (2ГИС) решило провести ребрендинг. Вместо ранее зарегистрированного товарного знака общество вывело на рынок новые обозначения, сходные до степени смешения со знаками № 735231 и № 784576, принадлежащими АО «СОГАЗ».

2ГИС попытался оспорить знаки СОГАЗа в Роспатенте, однако претензии были признаны необоснованными. Тем не менее, компания продолжила использование обозначения. Тогда АО «СОГАЗ» обратилось в Гардиум.

Предметом спора в Арбитражном суде города Москвы стало изображение, которое у СОГАЗа обозначает парашют, а у 2ГИС — местоположение на карте. К делу в качестве соответчика было привлечено ООО «Ситимобил» (ООО «С-Мобильность»), так как в его сервис встроены карты 2ГИС со спорным изображением. Чтобы защитить интересы Клиента Гардиуму необходимо было собрать доказательную базу.

Ищем решение

Используем данные соцопросов

Гардиум провел ряд социологических исследований, достоверно установивших, что потребители путают обозначения, а узнаваемость бренда СОГАЗ снизилась с момента проведения предыдущего опроса для Роспатента. Этот факт свидетельствует о так называемом «размытии» бренда СОГАЗ в результате недобросовестных действий ООО «ДубльГис».

Собираем документы

Мы оформили нотариальное освидетельствование ресурсов, на которых используются спорные обозначения, и получили подтверждение принадлежности домена оппоненту. Также юристы Гардиума собрали документы, подтверждающие маркетинговые расходы СОГАЗа.

Формулируем позицию

Наши специалисты подготовили ряд аргументов, опираясь на ГК РФ и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32. В частности, мы указали, что сходство до смешения возникает, если изображения похожи в целом, несмотря на отдельные различия. При этом вопрос о сходстве изображений может быть решен без экспертизы, по общему правилу.

Идем в суд
Опровергаем довод ответчика

В суде ответчик утверждал, что спорные знаки не схожи. Он предоставил заключение ООО «НИИ ЗИС» с опросом 500 человек, содержащий методологические ошибки. В штате этой организации значился всего один сотрудник, что ставило под сомнение факт проведения исследований и все выводы заключения.

И снова парируем

Ответчик решил доказать, что его обозначения разработаны ранее знаков СОГАЗа. Он предоставил переписку в WhatsApp с предполагаемыми авторами. Однако документ не позволил точно установить адресатов и выяснить их правоотношения с ООО «ДубльГис». Мы также отметили, что противопоставление авторских прав зарегистрированному ТЗ возможно только путем предъявления возражений в Роспатент.

Победа!

Суд согласился с нашими доводами и удовлетворил требования АО «СОГАЗ» в полном объеме, запретив нарушителям использовать спорные изображения. ООО «ДубльГИС» подал жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд, однако апелляционная инстанция оставила решение суда в силе.
Кейс имеет особую ценность для судебной практики в силу использования доктрины trademark dilution (размытие товарного знака), защищающей интересы правообладателя известного бренда. Эта концепция широко признается зарубежными правопорядками. Когда появляется похожий логотип, название, дизайн упаковки, потребители начинают хуже узнавать оригинальный товарный знак. Происходит размытие бренда, он утрачивает целостность и теряет свое место на рынке. Такая ситуация должна признаваться недопустимой.
Ирина Резникова
Старший партнер, патентный поверенный № 1947

Хотите такой же результат?

Защита в арбитражном суде

Заказать услугу
Гибкая стратегия защиты
Профессиональная команда
Фиксированный бюджет

Команда проекта

Денис Волков
Ведущий юрист по интеллектуальному праву, патентный поверенный №2424
Ирина Резникова
Старший партнер, патентный поверенный № 1947
Дарья Полякова
Ведущий юрист по интеллектуальному праву

Денис Волков

Ведущий юрист по интеллектуальному праву, патентный поверенный №2424

Ирина Резникова

Старший партнер, патентный поверенный № 1947

Дарья Полякова

Ведущий юрист по интеллектуальному праву

Познакомиться с командой

Опыт в других проектах

Запатентовали дизайн приложения для Эвалара
Помогли товарному знаку ПИК стать общеизвестным
Запустили с Альфа-Банком сервис для защиты брендов
Еще один знак УАЗ был признан общеизвестным
Боткинская больница обрела товарный знак с помощью «Гардиума»
Помогли KNAUF зарегистрировать редкий вид товарного знака
Добились признания товарного знака УАЗ общеизвестным
Добились признания товарного знака MOON общеизвестным
Как Selectel автоматизировал работу с интеллектуальной собственностью
Победили корпорацию Mars в споре о товарном знаке
Все проекты

Обращайтесь к профессионалам

Спасибо! В ближайшее время наши специалисты свяжутся с вами