Незаконное копирование деталей оборудования: как предотвратить кражу и защитить свои права в судебном порядке

В условиях современной рыночной экономики патентообладатели все чаще сталкиваются с нарушением прав на свои изобретения. Нефтегазовая отрасль исключением не является. Это обусловлено тем, что сама по себе сфера узкоспециализированная. Среди существующего нефтегазового оборудования довольно сложно создать что-то действительно новое. Зарегистрировать патент можно как целиком на оборудование, так и отдельно на одну из его деталей. Основной целью патента является закрепление за участником оборота определенной монополии на использование. При нарушении патентных прав смысл монополии теряется и влечет экономический ущерб.

Единственным способом предотвращения копирования оборудования или его детали является правильно оформленная заявка на патент. Ее ключевой элемент – формула изобретения, и именно от того, как она составлена, будет зависеть вероятность нарушения прав патентообладателя. 

Если формула изобретения описана слишком широко, то есть включает в себя множество подвидов патентуемого изделия, это позволит по максимуму устранить вероятность использования другими лицами хоть немного похожей продукции, однако, возникает риск, что один из подвидов патентуемого изделия был известен и раньше, поэтому, патент могут аннулировать в будущем. Если же формула изобретения, наоборот, описана узко, то риск аннулирования патента исчезает, но потенциальные нарушители всегда смогут этим воспользоваться, немного изменив деталь оборудования и, таким образом, получив новый продукт. Тем не менее, в случае кражи второй вариант дает возможность получить компенсацию за нарушенные права. 

Так индивидуальный предприниматель Килин М. И. обратился в суд с иском к двум производителям нефтегазового оборудования – «Пакер Тулз» и «Пакер Сервис». Данные организации незаконно использовали несколько изобретений истца – производили, хранили и продавали гидромеханический пакер и скважинную забойную установку по истечении срока лицензионного договора. Ответчики не предоставили изделия для повторной экспертизы, поэтому суд признал требования истца законными и удовлетворил их. В своем решении суд запретил указанным компаниям использовать изобретения истца, а также взыскал с них убытки в размере более 4 млн рублей.

Если нарушитель по истечение 30 календарных дней со дня направления претензии не отреагировал на нее или же отказался исполнять указанные в ней требования, то правообладатель имеет право обращаться в суд. В зависимости от своих целей истец может как по отдельности, так и в совокупности требовать: запретить нарушителю использовать похожие детали оборудования, изъять контрафактную продукцию и заставить нарушителя уничтожить ее за свой счет, возместить убытки или выплатить компенсацию.

Данный способ уместен в случаях, когда кто-либо без разрешения производит, применяет в своей деятельности, рекламирует, продаёт или любым другим способом использует похожие изделия. Он довольно универсальный, и может быть использован как при крупных, так и при небольших масштабах нарушений. Однако надо понимать, что участие в судебном процессе при отсутствии доказательств (заключения эксперта, копий страниц сайта с рекламой изделий, фотографий ярмарок или выставок) может быть обременительно в денежном плане и не принести успеха.

Данный способ уместен в случаях,  когда изделия изготовлены по чертежам патентообладателя и распространяются, перевозятся, хранятся, импортируются или другим способом используются без его согласия. Его следует применять, если простого запрета на использование в будущем похожих изделий недостаточно и нужно прекратить дальнейшее распространение среди покупателей уже изготовленных изделий. Этот способ выгоден еще и тем, что потребовать изъятия контрафактных товаров можно не только у непосредственного изготовителя, но также и у импортера изделий, хранителя, перевозчика, продавца и даже у покупателя, если он знал о том, что товар контрафактный, но все равно купил его. Важно знать, что суду необходимо будет предоставить сведения о количестве произведенного контрафактного оборудования и месте его нахождения в целях изъятия. Эта информация понадобится суду на стадии исполнения решения.

Основное отличие убытков от компенсации состоит в том, что при взыскании компенсации не нужно доказывать размер причиненного ущерба. Компенсация взыскивается либо в фиксированном размере от 10 тыс. до 5 млн. рублей по усмотрению суда в зависимости от характера нарушения, либо в двойном размере платы по стоимости лицензии. При взыскании убытков размер неограничен, но его необходимо доказывать документами, которые явно отражают, какие траты были понесены, но стоит понимать, что суд может уменьшить его по своему усмотрению, если посчитает слишком большим относительно нарушения.

Данный способ уместен в любой  ситуации, когда есть нарушение и доказательства нарушения, и его лучше использовать вместе с предыдущим. Здесь самое главное - доказать факт нарушения, так как без документальных подтверждений данный способ не будет иметь смысла. 

В качестве доказательств факта нарушения подойдут те же доказательства, которые используются при запрете использования аналогичных изделий - заключения эксперта, копии страниц сайта с рекламой изделий, фотографии ярмарок или выставок.