НАДЁЖНОСТЬ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В ФЕДЕРАЛЬНОМ МАСШТАБЕ

«Гардиум» помог клиенту устоять перед КАМАЗом в патентном споре

«Гардиум» помог клиенту устоять перед КАМАЗом в патентном споре
Споры в области интеллектуальной собственности

Суть спора

Известный производитель дизельных грузовых автомобилей и дизелей ПАО «КАМАЗ» подал иск к клиенту «Гардиума» о нарушении исключительных прав на патент.

ООО «КМЗ» обратились в «Гардиум» для подачи возражения против выдачи этого патента.

Решение Гардиума

В ходе анализа юристы «Гардиума» установили, что все существенные признаки независимых пунктов формулы полезной модели известны из уровня техники, а именно присущи поршням для некоторых видов дизелей. При этом информация об известности этих поршней была раскрыта более шести месяцев до даты подачи заявки.

Подготовленное юристами возражение против выдачи патента конкурента было мотивировано тем, что данные группы полезных моделей не соответствую условию патентоспособности «новизна».

Результат

В результате возражение было рассмотрено на заседании коллегии Палаты по патентным спорам. На основании представленных юристами доказательств патент был признан недействительным с даты подачи заявки.

Клиент «Гардиума» оставил за собой право использовать техническое решение, аналогичное указанному в патенте конкурента. Это помогло сохранить долю выручки, получаемой с продажи продукции, в которой используется решение.

Стоит отметить, что прежде клиентом были предприняты три попытки признать патент «КАМАЗа» недействительным без участия «Гардиума», но успеха они не имели.

Юристами был подобран пакет документов, подтверждающих, что коммерческое обозначение и фирменное наименование клиента стало известным в...

Представляя интересы клиента, юристы «Гардиума» подготовили обоснованное возражение против выдачи патента на полезную модель «Подсвечив...

Юристы подготовили мотивированное и обоснованное заключение о том, что, несмотря на наличие в обоих знаках сходной по звучанию части «Р...

Обращайтесь
к профессионалам!