НАДЁЖНОСТЬ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В ФЕДЕРАЛЬНОМ МАСШТАБЕ

«Гардиум» помог медицинскому центру отстоять права на свой товарный знак

«Гардиум» помог медицинскому центру отстоять права на свой товарный знак
Споры в области интеллектуальной собственности
Суть спора

В 2017 году ООО «ЦЕНТР-МЕД» − медицинский центр, специализирующийся на медицинских осмотрах, подал заявку на регистрацию товарного знака «М Центр-Мед». Позже ему стало известно, что его конкурент ООО «Доктор-А» Медосмотры» подал заявку на регистрацию сходного до степени смешения обозначения. Роспатент зарегистрировал оба обозначения, что привело к столкновению интересов правообладателей. Более того, конкурент направил ООО «ЦЕНТР-МЕД» претензию о нарушении исключительных прав на товарный знак с требованием прекратить использование и выплатить компенсацию.

В целях свободного использования товарного знака, а также предупреждения предъявления дальнейших требований к принадлежащей Клиенту организации, юристы «Гардиума» помогли Клиенту оспорить предоставление правовой охраны товарному знаку конкурента.

Решение Гардиума

Юристы проанализировали претензию, направленную Конкурентом Клиенту, подготовили и собрали пакет документов, необходимый для доказывания использования клиентом товарного знака ранее Конкурента, и направили в Палату по патентным спорам возражение против регистрации товарного знака конкурента.

На заседании коллегии в Палате по патентным спорам удалось доказать, что регистрация товарного знака на имя ООО «Доктор-А» Медосмотры» была осуществлена неправомерно, так как у клиента ранее возникли исключительные права на коммерческое обозначение, а также на идентичный товарный знак с ранней датой приоритета.

Результат

По результатам рассмотрения дела в Палате по патентным спорам предоставление правовой охране товарному знаку ООО «Доктор-А» Медицинские осмотры» было признано недействительным полностью. Клиент смог сохранить свое присутствие на рынке, защитить права на использование своего обозначения, а также исключить нарушение своих прав со стороны третьих лиц.

Юристы «Гардиума» собрали доказательственную базу и подготовили ответ на предварительный отказ Роспатента

В суде было доказано, что ответчик незаконно использует товарный знак «Belimo», что является нарушением исключительного права клиента.

Эксперты «Гардиума» провели предварительную экспертизу патента и собрали базу доказательств, подтверждающих известность технического ре...

Обращайтесь
к профессионалам!