НАДЁЖНОСТЬ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В ФЕДЕРАЛЬНОМ МАСШТАБЕ
8 800 550-82-58 Заказать звонок

Регистрация
товарного знака
с гарантией

Нужна срочная регистрация?
Начните прямо сейчас

Оставьте заявку, и мы перезвоним за 5 минут

Название вашего знака
Ваше имя
Ваш телефон *
E-mail *
Гарантируем конфиденциальность
Гарантируем конфиденциальность
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь на обработку персональных данных
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь на обработку персональных данных

Берём весь процесс на себя

Фиксированный
бюджет

У нас нет скрытых платежей –
вам не придется доплачивать после подписания договора. Возможна поэтапная оплата

Защита
от отказа

В случае отказа Роспатента мы вернем стоимость своих услуг или подадим вторую заявку бесплатно по вашему выбору

Стратегический
подход

Эксперты готовят юридическую стратегию, гарантирующую вашему товарному знаку максимальный объём защиты

Мониторинг
бренда

Уведомляем о нарушениях прав на бренд. Предупреждаем о необходимости продления знака в личном кабинете

Гарантируем защиту ваших прав

Услуги и цены

Краткое описание
Полное описание

Дешевле не бывает

Экспертное содействие в подаче заявки
  • Расчет патентной пошлины
  • Подготовка документов для подачи на регистрацию
  • Подача заявки на регистрацию товарного знака в Роспатент
Показать подробности
от 12 600 ₽
0
С гарантией

«Все включено»

Регистрация без отказов за 6 месяцев
  • Полная проверка и доработка обозначения
  • Защита от отказа: возврат стоимости услуг или подача второй заявки
  • Мониторинг нарушений прав на знак, изменений реквизитов и срока действия свидетельства
  • Снижаем цены для новых клиентов
Показать подробности
58 300 ₽    от 41 000 ₽
0
за 2 месяца

«Форсаж»

Ускоренная регистрация за 2 месяца
  • Ускоренная регистрация и получение свидетельства
  • Гарантия: возврат стоимости услуг или подача второй заявки
  • Мониторинг нарушений прав на знак, изменений реквизитов и срока действия свидетельства
  • Оспаривание отказа в регистрации в Палате по патентным спорам
  • Снижаем цены для новых клиентов
Показать подробности
289 500 ₽    от 64 900 ₽
0
Дешевле не бывает
определяем препятствия к регистрации
  • Классификация видов деятельности согласно МКТУ Международный классификатор товаров и услуг
  • Расчет патентной пошлины
  • Подготовка и подача заявки в Роспатент
  • Бесплатная проверка уникальности названия экспертом по открытым базам
Показать подробности
26 400 ₽  от 12 600 ₽
спецпредложение
«Все включено»
Проверка «3 по цене 1» и регистрация
  • Классификация согласно МКТУ
  • Подготовка и подача заявки в Роспатент
  • Расчет и оплата пошлин со скидкой 30%
  • Проверка по всем возможным базам и закрытым реестрам Роспатента
  • Доработка охраноспособности (3 варианта)
  • Ведение делопроизводства
  • Ответы на неограниченное количество запросов Роспатента
  • Автоматизированное информирование о ключевых этапах и статусе проекта
  • Мониторинг нарушений прав на знак, изменений реквизитов и срока действия свидетельства
  • Защита от отказа: возврат стоимости услуг или подача второй заявки
Показать подробности
58 300 ₽    от 41 000 ₽
«Форсаж»
Ускоренная регистрация за 2 месяца
  • Входят все услуги пакета "Все включено"
  • Ускоренное получение свидетельства
  • Защита в ППС в случае отказа Роспатента
  • Гарантия: возврат стоимости услуг или подача второй заявки
  • Мониторинг нарушений прав на знак, изменений реквизитов и срока действия свидетельсва
Показать подробности
289 500 ₽    от 89 000 ₽

Как вы экономите

на дополнительных услугах при заказе пакета

Средняя цена Гардиум
Ответы на запросы Роспатента 45 000 ₽ Включено в пакет
Претензионное производство 55 000 ₽ Включено в пакет
Преодоление отказа Роспатента 160 000 ₽ Включено в пакет
Итого 260 000 ₽ 0 ₽

Наши эксперты

Начиная с 2004 года, патентные поверенные и судебные адвокаты «Гардиума» зарегистрировали более 18 000 объектов интеллектуальной собственности для 13 000 клиентов


задать вопрос
Алексей Абрамов
Алексей Абрамов
Управляющий партнер «Гардиума», заместитель Председателя Совета по ИС Торгово-промышленной палаты РФ
Ирина Резникова
Ирина Резникова
Старший партнер, патентный поверенный № 1947
Елена Купцова
Елена Купцова
Руководитель управления патентования, патентный поверенный № 1264, евразийский патентный поверенный № 406
Наталия Люзина
Наталия Люзина
Партнер, руководитель управления правовой защиты
Екатерина Бусыгина
Екатерина Бусыгина
Партнер практики капитализации ИС
Елена Беляева
Елена Беляева
Патентный поверенный № 2069
Илья Кононенко
Илья Кононенко
Директор департамента сервисных и портальных решений «Гардиума»
Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
Партнёр, д.ю.н.
Наталья Иванова
Наталья Иванова
Руководитель проектов «Гардиума»
Михаил Кондратьев
Михаил Кондратьев
Эксперт по патентованию
Ксения Статник
Ксения Статник
Эксперт по патентованию
Леонид Томинец
Леонид Томинец
Юрист по интеллектуальному праву
Денис Волков
Денис Волков
Юрист по интеллектуальному праву
Ксения Филиппова
Ксения Филиппова
Юрист по интеллектуальному праву
Екатерина Трифонова
Екатерина Трифонова
Юрист по интеллектуальному праву
Владислав Демкин
Владислав Демкин
Юрист по интеллектуальному праву
Дарья Полякова
Дарья Полякова
Юрист по интеллектуальному праву
Анна Чигладзе
Анна Чигладзе
Руководитель управления отдела делопроизводства
Даниил Филатов
Даниил Филатов
Юрист по интеллектуальному праву
Артем Касьянов
Артем Касьянов
Юрист по интеллектуальному праву
Маргарита Булычева
Маргарита Булычева
Юрист по интеллектуальному праву
Алексей Абрамов
Ирина Резникова
Елена Купцова
Наталия Люзина
Екатерина Бусыгина
Елена Беляева
Илья Кононенко
Арина Ворожевич
Наталья Иванова
Михаил Кондратьев
Ксения Статник
Леонид Томинец
Денис Волков
Ксения Филиппова
Екатерина Трифонова
Владислав Демкин
Дарья Полякова
Анна Чигладзе
Даниил Филатов
Артем Касьянов
Маргарита Булычева
Алексей Абрамов
Ирина Резникова
Елена Купцова
Наталия Люзина
Владислав Демкин
Дарья Полякова
Анна Чигладзе
Даниил Филатов

Доверьте регистрацию Гардиуму

17 лет

успешной практики
в России и за рубежом

12 000

довольных клиентов
в 125 странах мира

17 000

зарегистрированных
объектов ИС

ТОП-10

в рейтинге Роспатента по
числу заявок 2019

Защищаем бизнес от конкурентов с 2004 года

Большая практика по регистрации и защите исключительных прав на интеллектуальную собственность наших клиентов из России и 125 стран мира


Мы благодарны за оказанное доверие и
положительные отзывы о работе
поверенных и юристов
нашего бюро

ПОСМОТРЕТЬ ВСЕ отзывы
АО «Авиакомпания «Россия»
Группа компаний ПИК
УАЗ
Газпром газомоторное топливо
ВТБ-Страхование
Акционерная Компания АЛРОСА
Лакталис Восток
Группа компаний «ХОМА»
Группа «СВЕЗА»
АО «Астрал СНГ»
President
ООО «ВЕГА-ГАЗ»
Amazonen-Werke (Amazone)
«1С-Битрикс»
КНАУФ
Компания Лукойл-Информ
Портал КиноПоиск
Рестораны Теремок
Международный медицинский центр ОН КЛИНИК
Сеть гипермаркетов АШАН
Federal-Mogul Powertrain
MAN Truck and Bus
HÄFELE
АО «ИСУЗУ РУС»

Судебная практика

Большая судебная практика помогает нам успешно отстаивать интересы клиентов в самых сложных ситуациях. Наши адвокаты добились успеха в 96% споров и защитили активы клиентов на 18 млрд рублей.

«Гардиум» помог «УАЗу» провести регистрацию общеизвестного товарного знака

Суть спора

«Ульяновский автомобильный завод» получил право на товарный знак «УАЗ» в 1964 году. За полвека появилось немало нарушителей, незаконно копирующих его в самых разных сферах. Компания обратилась в «Гардиум» за помощью в признании товарного знака общеизвестным, так как только общеизвестные товарные знаки получают расширенную правовую защиту. Она распространяется на все возможные товары и услуги, вне зависимости от того, в отношении чего изначально был зарегистрирован товарный знак. Любая попытка использовать общеизвестный знак не его правообладателем будет пресечена. Кроме того, правовая охрана такого знака действует бессрочно и распространяется ретроспективно.

Результат

Проведя анализ документов и общественного мнения, юристы доказали длительность использования товарного знака «УАЗ» и его известность. Палата по патентным спорам признала, что он стал общеизвестным, начиная с 1983 года.

«Гардиум» защитил права немецкой компании

Суть спора

«Hengst SE & CO. KG», производящая машинные фильтры, зарегистрировала в России товарный знак «Hengst». Позже стало известно, что доменное имя «www.hengst.ru» занял интернет-магазин, реализующий среди прочих брендов продукцию под товарным знаком «Hengst». «Hengst SE & CO. KG» потребовала прекратить использование названного адреса третьим лицом с целью дальнейшего администрирования его своими силами.

Результат

ООО «ФИЛЬТР АГ», использовавшее домен, не заключало никаких договоров с клиентом «Гардиума». Несмотря на это, компания называла себя в рекламных материалах официальным представителем «Hengst SE & CO. KG». ООО «ФИЛЬТР АГ» запретили занимать веб-адрес «www.hengst.ru» в судебном порядке и обязали выплатить правообладателю 150 000 руб.

Патент «КАМАЗа» был признан недействительным в результате работы «Гардиума»

Суть спора

Клиент обратился в «Гардиум» после того, как ему дважды отказали в Палате по патентным спорам (ППС) в аннулировании патента «КАМАЗа». Целью попыток было сохранение возможности производства и реализации продукции, в которой использовалась разработка, запатентованная «КАМАЗом». Также правообладатель требовал компенсации за нарушение прав. Аргументом клиента против предоставления патенту правовой охраны было нарушение критерия патентоспособности – новизны.

Результат

Полезная модель «КАМАЗа» получила правовую охрану в 2011 году. Но в ходе оказания услуг наши юристы нашли среди документов в одной из библиотек Москвы упоминание 2002 года о той же конструкции, что содержится в патенте. В результате ППС аннулировала патент на промышленный образец компании «КАМАЗ», признав достаточными новые доказательства его общеизвестности.

«Гардиум» доказал нелегальность использования товарного знака клиента в имени сайта конкурента

Суть спора

Правообладатель товарного знака косметического бренда «CHRISTINA» узнал, что конкурент использует адрес сайта «christina.cherryshop.ru», где продает продукцию под брендом «CHRISTINA». При этом продукция не соответствовала оригинальным товарам клиента. «Гардиум» в судебном порядке потребовал запрета на использование компанией-конкурентом данного товарного знака и выплаты компенсации.

Результат

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ, товарный знак не может быть использован в доменном имени, если его владелец не давал своего разрешения. В этом конкретном случае юристы указали на возможность смешения товарного знака с доменным именем. Итогом слушания в Арбитражном суде Москвы стало признание адреса «christina.cherryshop.ru» нарушающим права клиента «Гардиума» и запрет на его использование. Также в пользу компании-правообладателя товарного знака взыскали компенсацию на сумму более 200 000 руб.

«Гардиум» помог клиенту снизить в несколько раз компенсацию за нарушение прав на товарный знак «SIEMENS»

Суть спора

Клиент ввез в Россию партию датчиков под товарным знаком «Siemens», не имея разрешения от производителя. Компания «Siemens» требовала через суд уничтожения данной продукции и выплаты компенсации за нарушение в размере 1 411 300 руб., с учетом двойной стоимости датчика по данным «Siemens».

Результат

В суде юристы указали на некорректность расчетов: в них компания ссылалась на рыночную стоимость другого аналогичного товара под тем же товарным знаком. В качестве доказательства клиент привел таможенные документы, в которых указано, что купленная им продукция стоила 185 000 руб. В соответствии с п. 2 ст. 1515 ГК РФ, при оценке суммы компенсации учитывается документально подтвержденная цена строго определенного товара, а не аналогов. В итоге суд отказал «Siemens» в уничтожении датчиков и снизил сумму компенсации почти в 4 раза.

Юристы «Гардиума» сняли с клиента обвинения в нарушении прав на товарный знак

Суть спора

У российского дистрибьютора Министерством Внутренних Дел была изъята партия антикоррозийного средства под товарным знаком «UP-40». Ведомство признало его сходным до степени смешения с «WD-40» − зарегистрированным товарным знаком, под которым выпускается аналогичная жидкость, производящаяся в США. Дистрибьютора намеревались привлечь к административной ответственности за распространение контрафакта.

Результат

В результате сравнительного анализа товарных знаков «UP-40» и «WD-40» юристы пришли к выводу, что их сходство не приводит к смешению и не вводит потребителей в заблуждение. С помощью опроса потребителей, проведенного Фондом ВЦИОМ, удалось доказать, что большинство респондентов не видят в обозначении критичных сходств с зарегистрированным знаком. Доказательства суд признал достаточными. Товар не попал в категорию контрафакта, и у компании-дистрибьютора осталась возможность реализовывать его на рынке, не уведомляя американского производителя.

Начните регистрацию прямо сейчас

Заполните форму, и мы перезвоним за 5 минут

Гарантируем конфиденциальность
Соглашение о неразглашении информаци
действует бессрочно
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь на обработку персональных данных

Читать далее

Товарные знаки
Международная регистрация товарного знака
IP Дайджест
Особенности правовой охраны общеизвестных товарных знаков: международный опыт
IP Дайджест
Право преждепользования: практические аспекты
Показать еще
Смотреть все статьи в блоге