Арина Ворожевич

Доктор юридических наук, преподаёт на кафедре гражданского права МГУ имени М.В. Ломоносова, ранее работала старшим преподавателем кафедры интеллектуальных прав МГЮА имени О.Е. Кутафина и юристом-экспертом редакции журнала «Юрист компании». Арина – автор и главный редактор ежемесячного IP Дайджеста.

Практики:

Интеллектуальная собственность

Публикации

Служебные патентоохраняемые объекты: как работодателю не потерять свои инновации?

Споры по нарушениям исключительных прав на товарные знаки в маркетплейсах

Установление границ исключительных авторских прав в контексте цифровизации и развития интернет–творчества* (обзор)

Итоги 2021 года: судебная практика по IP спорам

Служебные патентоохраняемые объекты: как работодателю не потерять свои инновации?

Расчет и выплата авторского вознаграждения за патентоохраняемые объекты

Исчерпание исключительного права: актуальные проблемы

Правовая охрана общеизвестного товарного знака

Устройство или комплект: логика судебных решений по патентам на полезную модель

Скрапинг сайтов как нарушение: российская правоприменительная практика

Как защитить интересы обеспечительными мерами

Роль негативных обязательств в IP

Проблема исков о ненарушении исключительных прав в РФ

Центр оборота прав на результаты творческой деятельности появится в РФ

Географические указания: что дал производителям новый закон

Книга Ворожевич А. С. «Границы и пределы осуществления авторских и смежных прав»

Иск о нарушении исключительного права как злоупотребление

Спор о регистрации знака «Йошкин кот»: изменение позиции Роспатента и новое основание для отказа

Новый порядок предварительного поиска и оценки патентоспособности

Допустимость регистрации географических названий как товарных знаков

Обозначения с самостоятельным лексическим значением в оценке Роспатента и СИП

Институт Принудительное лицензирование на условиях (F)RAND

Особенности правовой охраны общеизвестных товарных знаков: международный опыт

Ссылки на чужие произведения в интернете: нарушение или нет

Кейс: взыскание компенсации за незаконное использование знака "Три кота" (СТС)

Кейс: спор на 532 млн рублей

Доктрина существенной части

Реестр фармакологически активных действующих веществ, защищенных патентами на изобретения

Методология оценки судами результатов опроса мнения потребителей

Запрет на использование патентоохраняемых решений

Пародийное использование чужого товарного знака: возможно или нет?

IP-споры 2021 по мнению Гардиума

Различительная способность советских товарных знаков

Лицензионные выплаты в случае неиспользования РИД

Workshop: Антимонопольный иммунитет

Правовой институт — discovery

Получить бесплатную консультацию

Ваше имя

Ваш телефон *

Гарантируем конфиденциальность

Соглашение о неразглашении информаци действует бессрочно

Соглашаюсь на обработку персональных данных