Главная
Кейсы
Защитили клиента в суде от компенсации в 18 млн рублей

Защитили клиента в суде от компенсации в 18 млн рублей

О клиенте

ООО «Защита труда» занимается изготовлением ручного инструмента и средств индивидуальной защиты. Строительные компании покупают у «Защиты труда» продукцию для работы: от шпателей до защитных наколенников.

2011

год основания

> 10

дистрибьюторов работает с компанией

> 10 млн

единиц продукции произведено самостоятельно

Ситуация

ООО «Защита труда» выпускает продукт — систему выравнивания плитки. На упаковке пишет просто — «СВП». Конкурирующая компания обратилась в суд с исковыми требованиями на 18 млн руб. за нарушение прав на зарегистрированный по 17, 19, 35, 37 классам МКТУ товарный знак «СВП».

Ищем решение

Отзыв на исковое требование

Юристы «Гардиума» подготовили отзыв на исковое требование, в котором уточнили стоимость товаров клиента, чтобы снизить исковые требования. Также указали, что сам факт регистрации товарного знака истца — ошибка.

Обращение в ППС

Товарный знак истца полностью состоит из букв, то есть, из неохраняемых символов. Такие бренды регистрировать нельзя: они не несут смысловой нагрузки, это запрещено ГК РФ. Об этом юристы написали в заявлении в Палату по патентным спорам.

Рассмотрение ППС

Коллегия ППС отклонила заявление. Руководитель Роспатента не согласился с выводами коллег и направил его на повторное рассмотрение. При повторном рассмотрении коллегия согласилась, что защиту товарного знака нужно аннулировать.

Закрытие дела

Арбитражный суд отказал истцу в требованиях, потому что товарный знак был зарегистрирован по ошибке. А если на момент рассмотрения дела правовая защита прекращена, то и нарушения нет.

Важность проекта

Решение Палаты по патентным спорам показывает, что при регистрации товарных знаков эксперты могут допустить ошибку. И вместе с тем, если что-то противоречит требованиям законности, единообразию практики и принципу законных ожиданий — такое решение Роспатента отменят.

Действующее законодательство максимально защищает добросовестных игроков рынка. Так ООО «Защита труда» избежали незаконных исковых требований на 18 млн рублей и могут дальше использовать название «система выравнивания плитки» и «СВП» в работе.