Палата по патентным спорам не всегда принимает решение в пользу заявителя. Например, отдает его товарный знак или патент конкуренту. Объект интеллектуальной собственности будет потерян вместе с деньгами, вложенными в его раскрутку. Так, недавно патент на лекарственный препарат для лечения ревматоидного артрита, принадлежащий известной биотехнологической корпорации, был аннулирован по заявлению конкурента. По оценкам экспертов ущерб корпорации может составить более 1 млрд руб. Как защищать свои интересы?
Для начала стоит определить, в каких ситуациях компания может оказаться в Палате по патентным спорам. Условно их можно разделить на четыре следующие категории:
Все они связаны с интеллектуальной собственностью. Именно поэтому единственным способом защиты для предпринимателя становится оспаривание через Суд по интеллектуальным правам (СИП).
Палата по патентным спорам является структурным подразделением Роспатента. Коллегия Палаты выносит по делу свое экспертное заключение, и оно прикладывается к итоговому решению Роспатента. Именно решение подлежит оспариванию, и поэтому ответчиком в СИП будет выступать Роспатент.
Соответствующее заявление может быть подано в течение 3 месяцев с того дня, когда компании стало известно о решении Роспатента (ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса). Пропуск этого срока считается судом самостоятельным основанием для отказа в рассмотрении дела.
Если срок был пропущен по уважительной причине, то его можно восстановить. Однако обстоятельства заявителя, которые не позволили ему вовремя подать заявление, крайне редко признаются независящими от его воли.
В случае отсутствия одного из необходимых документов ход заявления приостановят. Суд предоставит возможность "донести" их, но, если этого не случится, заявление вернут. Это не лишит истца права на повторное обращение, но есть риск, что он может пропустить обозначенный выше трехмесячный срок.
Чтобы требования по исковому заявлению были удовлетворены, необходимо доказать наличие двух совокупных фактов:
Так, ликеро-водочный завод пытался аннулировать товарный знак конкурента. Получив отказ в Палате по патентным спорам, он обратился в суд, который также отказался удовлетворить его требования. Причиной стало то, что на момент рассмотрения дела товарный знак самого завода уже был аннулирован и не мог составлять конкуренцию другим.
То есть условия для признания недействительности решения Палаты попросту отсутствовали (Решение Суда по интеллектуальным правам от 11 октября 2017 году по делу № СИП-325/2017).
Суд признает заключение Палаты по патентным спорам недействительным и обяжет совершить обратные, правоустанавливающие действия.
Так, в одном деле производитель органической косметики требовал у Палаты по патентным спорам аннулировать регистрацию товарного знака фармацевтической компании, но получил отказ. Оба товарных знака использовались для косметических средств, но производитель осуществил свою регистрацию первый. По этой причине суд счел, что товарный знак фармацевтической компании все-таки должен быть признан недействительным в отношении конкурирующих товаров (Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 25 сентября 2017 года № С01-702/2017 по делу № СИП-6/2017).
Суд признает решение Палаты по патентным спорам недействительным и обяжет повторно рассмотреть спорный случай.
В другой ситуации ювелирной компании было отказано в регистрации товарного знака. Обратившись в Палату по патентным спорам, она также получила отказ. Суд счел, что ее обращение фактически не было рассмотрено, так как в решении не были прописаны причины. Дело вернули в Палату по патентным спорам для повторного рассмотрения (Решение Суда по интеллектуальным правам от 8 июня 2017 года по делу № СИП-18/2017).
***
Решение Палаты по патентным спорам может быть неправильным по ряду субъективных причин. Однако, она не является "последней инстанцией". Для таких случаев, в частности, и был создан СИП, который в силу своих особенностей подходит к рассмотрению дела более детально и, соответственно, более объективно.
Читать на Гарант.ру
Возможность аннулировать товарный знак третьих лиц – эффективный инструмент борьбы за свои законные права. Однако сегодня в условиях жесткой рыночной конкуренции эта процедура стала способом вытеснения товаров и услуг конкурента с рынка и нанесения удара по его бренду, а значит и репутации.
Количество подаваемых заявлений об оспаривании сделок по выводу имущества неуклонно растёт. Это связано с тем, что в преддверии банкротства недобросовестные должники пытаются скрыть активы от кредиторов.
Бренд, его известность и его престиж имеют большое влияние на спрос. Поэтому производителям и продавцам приходится затрачивать внушительные средства на развитие своих брендов, повышение их узнава- емости и защиту от их неправомерного использования.
Краткое руководство по товарному знаку как основному элементу брендинга вашей компании
В ближайшее время наши специалисты свяжуться с вами.
