«ГАРДИУМ» ДОБИЛСЯ ПОВТОРНОГО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА О НЕЗАКОННОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ТОВАРНОГО ЗНАКА КЛИЕНТА

«ГАРДИУМ» ДОБИЛСЯ ПОВТОРНОГО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА О НЕЗАКОННОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ТОВАРНОГО ЗНАКА КЛИЕНТА
Споры в области интеллектуальной собственности

Суть спора

Компания «Мастер Джинс» являлась правообладателем одноименных товарных знаков «Masterjeans» и «Мастерджинс». Она обнаружила, что другая компания «Мистер Джинс» использует их в наименовании своих интернет-магазинов, а также доменных именах «masterjeans.ru» и «misterjeans.ru». Пытаясь запретить конкуренту использовать свои знаки, «Мастер Джинс» подала иск в Арбитражный суд, но получила отказ. В дальнейшем и Девятый арбитражный апелляционный суд оставил это решение без изменений.

Решение Гардиума

Подключившись к делу на данном этапе, эксперты «Гардиума» выяснили следующее. Во-первых, суды рассматривали дело только в отношении доменных имен. Во-вторых, определяя сходство между доменными именами и товарными знаками, слова «мистер» и «джинс» были разделены.

Вера Надёжина
Вера Надёжина

Патентный поверенный № 1749

Вера более 15 лет работает в области защиты интеллектуальной собственности, в том числе 8 лет патентным экспертом в ФИПС.

В ходе третьего с заседания в Суде по интеллектуальным правам эксперты «Гардиума» опирались на то, что доменное имя и наименование интернет-магазина разные объекты индивидуализации. Также в качестве аргумента был использован п. 37 «Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав», который гласит, что при выявлении сходства между товарными знаками необходимо учитывать их общее впечатление, а не отдельные элементы.

Результат

Суд по интеллектуальным правам отменил предыдущие акты об отказе в иске клиента и отправил дело на повторное рассмотрение в суд первой инстанции. В свою очередь здесь экспертам «Гардиума» удалось запретить компании «Мистер Джинс» использовать спорные товарные знаки и взыскать с нее компенсацию за нарушение прав.

Другая практика компании