Строительная сфера, как и другие, не застрахована от появления недобросовестных конкурентов, которые пытаются построить свой бизнес, используя чужие идеи. В данном случае речь идет о краже технических решений. Так, в течении нескольких лет ФГБОУ ВПО «Государственный университет-учебно-научно-производственный комплекс» боролась в суде с ОАО «Орелпроект» за право использования изобретений «Здание из панельных элементов» и «Решетчатый элемент стенового ограждения».
На сегодняшний день единственный способ, который может обезопасить техническое решение с точки зрения закона, это получение на него патента. Осуществление данной процедуры запрещает использование запатентованной технологии другим лицам, а ее «владелец» в случае нарушения может требовать через суд не только его пресечения, но и взыскать ущерб.
Применительно к сфере строительства и строительным технологиям патент может быть выдан либо на изобретение либо на полезную модель. В чем разница:
Перечисленные отличия патента на изобретения и патента на полезную модель не влияют на объем юридических прав владельца. Для обоих он одинаковый и определяется только формулой патента. Это краткая словесная характеристика, выражающая сущность технического решения и описывающая его признаки, которые позволяют достичь нужного технического результата.
Вероятность нарушения прав зависит от того, как составлена формула. Слишком широкая, то есть которая содержит большое количество признаков, описывающих суть изобретения или полезной модели, по максимуму предотвратит использование другими лицами похожей продукции. Однако появляется риск того, что один из подвидов патентуемого технического решения был известен ранее или изобретение, и тогда патент смогут аннулировать в будущем. Если формула будет описана слишком узко, аннулирование патента исключено, но нарушитель сможет немного изменить один из признаков технического решения, и значит, произвести новый продукт. Тем не менее, в случае кражи это даст возможность получить денежную компенсацию.
Законодательством России в полной мере предусмотрена возможность защиты патентных прав и привлечения нарушителя к ответственности в случае совершения кражи технического решения.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащейся в постановлении Президиума от 10 Апреля 2012 года по делу № 15339/11, разработка проектной документации, в которой использован каждый признак изобретения, может быть квалифицирована как использование изобретения. Таким образом, в случае обнаружения нарушения патентных прав в проектной документации иск нужно предъявлять к организации, занимающейся ее разработкой.
Если же нарушения обнаружены в построенном или строящемся здании (сооружении), то с иском следует идти непосредственно к строительной компании.
Правообладатель вправе требовать:
Сразу в суд можно обращаться только, если речь идет о первом варианте. Если же владелец патента хочет возмещения убытков или выплаты компенсации, то Гражданский Кодекс РФ обязывает соблюдать досудебный порядок урегулирования спора. Он подразумевает под собой направление письменной претензии нарушителю. Только когда в течение 30 дней ответ на нее не был получен или же получен отрицательный, можно направлять исковое заявление в суд.
Для того, чтобы запретить использовать техническое решение, правообладателю необходимо доказать факт его использования конкурентом. Для этого будет назначена патентно-техническая экспертиза. Если проектной документации нет или сооружение построено с отклонением от проектной документации, то специалисты будут сравнивать техническое решение с запатентованным изобретением или полезной моделью. Если проектная документация имеется, то с запатентованным решением сравнивается она.
Размер убытков будет зависеть от суммы, которую правообладатель докажет в качестве имущественного вреда, причиненного кражей запатентованного решения. Доказательствами могут служить любые документы, подтверждающие это несение убытков. Размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности, и может быть уменьшен.
Компенсация возможна либо в размере от 10.000 до 5.000.000 рублей либо в двукратном размере стоимости права использования изобретения или полезной модели. Для первого случая факта использования в качестве доказательства будет достаточно, однако размер компенсации должен быть судом обоснован. Он также будет учитывать характер нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя и вероятные убытки правообладателя. И также исходя из принципов разумности и справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения судом будет вынесет вердикт.
Компенсация в двукратном размере стоимости права использования удобна, когда патентообладатель имеет лицензионные договоры на этот патент с другими лицами и в них предусмотрена эта стоимость использования. В качестве доказательства потребуется не только сам договор, но и документы, подтверждающие его реальность: государственная регистрация, подписанные акты и платежные поручения.
В сфере интеллектуальной собственности создана эффективная правовая система, которая гарантирует компаниям-правообладателям защиту от злоупотреблений недобросовестных конкурентов. На сегодняшний день судебная практика пока не многочисленна, однако по многим важным вопросам сформулирована четкая позиция. Это позволяет строительным компаниям активно развиваться, осуществлять долгосрочное планирование своей деятельности и инвестировать в создание и вывод на рынок новых продуктов.
По материалам журнала «Строительная орбита»
Кажется, что летом инфраструктура городов, принимающих участников Чемпионата мира по футболу 2018, перестроится под нужды болельщиков, а период спортивных соревнований станет золотым месяцем для рестораторов, ритейлеров и отельеров. Вместе с экспертами индустрии маркетологи r_keeper разбирались, так ли это на самом деле и как заработать на мундиале.
Интересные идеи нередко приходят в голову совершенно разным людям. И, регистрируя товарный знак, ритейлер сталкивается с тем, что подобный знак уже существует. Регистрируем знак так, чтобы избежать неприятных судебных разбирательств.
Палата по патентным спорам не всегда принимает решение в пользу заявителя. Например, отдает его товарный знак или патент конкуренту. Объект интеллектуальной собственности будет потерян вместе с деньгами, вложенными в его раскрутку. Так, недавно патент на лекарственный препарат для лечения ревматоидного артрита, принадлежащий известной биотехнологической корпорации, был аннулирован по заявлению конкурента. По оценкам экспертов ущерб корпорации может составить более 1 млрд руб. Как защищать свои интересы?
Краткое руководство по товарному знаку как основному элементу брендинга вашей компании
