Для оценки новизны полезной модели может быть использован только один источник информации

Ксения Третьякова
Ксения Третьякова
Заместитель руководителя отдела маркетинга и продаж
Всем уже известно, что в 2015 году заявители столкнулись с осложнением процедуры патентования полезных моделей, в связи с введением экспертизы заявок по существу. Именно на этом этапе заявки стали проходить строгую проверку на соответствие патентоспособности, в частности, критерию новизны. Определение новизны полезной модели еще до нововведения было камнем преткновения во многих спорах патентообладателей, авторов разработок и Роспатента. Законодатель достаточно размыто дает определение критерию новизны. Предполагается, что при определении новизны Роспатент может оперировать всеми сведениями, ставшими общедоступными в любой стране мира до момента подачи заявки на полезную модель. При проверке на новизну также учитываются все заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец. На практике при вынесении решения об отказе в выдаче патента регистрирующее ведомство может ссылаться на то, что заявленная разработка не соответствует новизне, так как по ряду признаков она схожа с уже запатентованным средством, а оставшиеся особенности разработки описаны в открытом источнике и являются признаками другого технического решения. Совсем недавно Суд по интеллектуальным правам поставил точку в вопросе применения информации из нескольких источников одновременно для признания решения непатентоспособным. Так в постановлении по Делу № СИП–332/2014 Суд по интеллектуальным правам указал, что если одна часть приведенных в независимом пункте формулы полезной модели существенных признаков известна из одного источника, а другая часть - из другого источника информации, то данные обстоятельства не могут служить основанием для вывода о несоответствии такой полезной модели условию патентоспособности "новизна". Обратите внимание, что ко всему прочему, при проведении оценки новизны запрещается сочетать отдельные признаки, схожие с признаками патентуемого решения, принадлежащими различным средствам, информация о которых размещена в одном источнике. Заявитель должен запомнить, что его решению может быть противопоставлена только информация из одного источника по одному известному средству! Если решение Роспатента об отказе в выдаче патента содержит ссылку на несколько источников информации, заявитель может защитить свои права на патент в Палате по патентным спорам и Суде по интеллектуальным правам.

Другие новости

Ксения Третьякова
Ксения
Третьякова

ЕАЭС планирует изменения в сфере регулирования интеллектуальной собственности

ЕАЭС планирует внести изменения в сферу регулирования интеллектуальной собственности, которые позитивно повлияют на развитие правоотношений между бизнесом и госорганами. ...