+7 495 134 14 62
info@gardium.ru

/

+7 495 665 82 58
Личный кабинет

СИП признал, что конкурирующими могут быть товары, относящиеся к разным классам МКТУ: анализ практики

527

8 сентября Суд по интеллектуальным правам опубликовал обзор ключевых позиций Президиума. Скорее всего, в ближайшее время по всем делам в подобных спорах будут приняты похожие решения.


  1. После регистрации товарного знака у компании появляются исключительные права на объект и возможность защищать свою интеллектуальную собственность. Здесь без изменений. Если третьи лица считают регистрацию незаконной — могут обжаловать факт выдачи свидетельства через суд.

    А если Роспатент признал возможность регистрации только частично, например, не во всех заявленных классах МКТУ, право на объект отсутствует. И компания раньше не могла защищать этот объект и доказывать факт возможности регистрации. Мнение Роспатента звучало так: «при несогласии правообладателя с частичным отказом в регистрации товарного знака нужно оспаривать предоставление правовой охраны собственному товарному знаку».

    Суд по интеллектуальным правам опроверг это мнение и разъяснил, что оспаривать решения Роспатента относительно регистрации своей интеллектуальной собственности компания имеет право в любом случае.

  2. Суд признал, что достаточно один раз определить недобросовестную цель приобретения прав на товарный знак, чтобы впоследствии по теории вероятности принимать решения по всем событиям, связанным с незаконным получением прав.

  3. Заключение палаты по патентным спорам обжаловать нельзя. Оно не имеет самостоятельного правового значения. То есть, если эксперт Роспатента провел экспертизу — она считается мнением эксперта, а не официальным решением ведомства. Но в момент, когда Роспатент на основании мнения эксперта принимает окончательное решение в вопросе, заключение палаты становится неотъемлемой частью решения, так как на нем строится мотивировочная часть.

  4. Если две компании не являются прямыми конкурентами, но выпускают продукцию, которая конкурируем между собой — можно обжаловать регистрацию одинаковых товарных знаков даже в разных классах МКТУ.

  5. Продуктовые границы рынка не могут быть определены путем анализа однородности товаров, а только путем анализа взаимозаменяемости товаров. Это значит, что если вы выпускаете сувенирные ручки, а конкурент — сувенирные кружки, и конкурент зарегистрировал название, которое полностью или частично копирует ваше, решение о регистрации можно обжаловать

Больше актуальных новостей из мира интеллектуальной собственности читайте в IP Дайджесте

Валерия Ивачева
Валерия Ивачева
Ведущий юрист по интеллектуальному праву, Адвокат
IP Дайджест
Подписаться
Комментарии временно не доступны

Другие новости

Популярное

Контрафакт в России и борьба с ним

Контрафакт в России и борьба с ним

Ирина Резникова
Ирина Резникова
Споры,
Нужно ли регистрировать лицензионный договор?

Нужно ли регистрировать лицензионный договор?

Ирина Резникова
Ирина Резникова
Споры,
Таможенная экспертиза

Таможенная экспертиза

Екатерина Чилимова
Екатерина Чилимова
Споры,

Расчет и выплата авторского вознаграждения за патентоохраняемые объекты

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
Споры,

Депонирование объектов авторского права

Валерия Ивачева
Валерия Ивачева
Споры,
Как директору исключить себя из ЕГРЮЛ?

Как директору исключить себя из ЕГРЮЛ?

Ирина Резникова
Ирина Резникова
Споры,

Передача исключительных прав

Маргарита Булычева
Маргарита Булычева
Споры,

Лицензионный договор

Денис Волков
Денис Волков
Споры,

Исчерпание исключительного права: актуальные проблемы

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
Споры,

Авторское право

Ирина Резникова
Ирина Резникова
Споры,

Интеллектуальная собственность на маркетплейсах: как понять, простить и защитить

Ирина Резникова
Ирина Резникова
Споры,
Процедура включения товарного знака в ТРОИС

Процедура включения товарного знака в ТРОИС

Ирина Резникова
Ирина Резникова
Споры,

Обращайтесь к профессионалам

Спасибо! В ближайшее время наши специалисты свяжутся с вами