НАДЁЖНОСТЬ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В ФЕДЕРАЛЬНОМ МАСШТАБЕ

СИП РФ опубликовал обзор ключевых позиций президиума СИП № 2

20.01.2022

На основе собственных решений по конкретным делам СИП РФ сформулировал следующие значимые правовые позиции, на которые будет ориентироваться при рассмотрении новых споров.

Вопрос

Прецедентное решение СИП РФ

Правовая позиция

Оспаривание продления евразийского патента

Постановление президиума СИП от 22.11.21 по делу № СИП-1030/2020

Продление евразийского патента на территории РФ может быть оспорено в исковом порядке в СИП.

Взыскание судебных расходов

Постановление президиума СИП от 18.11.21 по делу № СИП-764/2020

При взыскании судебных расходов суды не могут ориентироваться на «усредненную» стоимость услуг без учета конкретных обстоятельств дела.

Оспаривание решения УФАС

Постановление президиума СИП от 18.11.21 по делу № СИП-1037/2021

Антимонопольный орган не вправе делать в решении о прекращении производства по делу вывод о наличии в действиях лица недобросовестной конкуренции, если заключение об обстоятельствах в соответствии с требованиями Закона о защите конкуренции подготовлено не было.

Признание товарного знака общеизвестным

Постановление президиума СИП от 29.10.21 по делу № СИП-155/2021

Известность конкретного обозначения может быть основана на предшествующем использовании обозначений в отличающемся виде, если потребитель перенес известность ранее использовавшегося обозначения на новое (заявленное для признания общеизвестным товарным знаком).

Не является надлежащей мерой восстановления нарушенных прав правообладателя обязание Роспатента повторно рассмотреть заявление о признании знака обслуживания общеизвестным товарным знаком, когда заявление рассматривается им трижды. При каждом новом рассмотрении Роспатент выдвигал новые основания, в связи с наличием которых заявленное обозначение не может быть признано общеизвестным. В указанной ситуации суд может самостоятельно признать спорное обозначение общеизвестным товарным знаком.

Обозначения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали

Постановление президиума СИП от 29.10.21 по делу № СИП-181/2021

Ввиду противоречия общественным интересам, принципам гуманности и морали не подлежит регистрации обозначение, состоящее из имени или изображения известного святого, заявленное для товаров и услуг, не связанных с осуществлением религиозной деятельности.

Оспаривание патента на полезную модель

Постановление президиума СИП от 28.10.21 по делу № СИП-405/2021

Процедура рассмотрения возражения против выдачи патента отличается от процедуры экспертизы заявленной полезной модели. В первом случае охраноспособность спорного технического решения проверяется, исходя из доводов, содержащихся в возражении и представленных с возражением материалов. В отличие от экспертизы, на стадии рассмотрения возражения при наличии соответствующих доводов административный орган обязан проверить, действительно ли присущ ближайшему аналогу тот недостаток, на «решение которого» направлена оспариваемая полезная модель.

Принятие обеспечительных мер

Постановление президиума СИП от 28.10.21 по делу № СИП-889/2021

Для принятия обеспечительных мер требуется не только проверка соблюдения истцом процессуального законодательства при подаче соответствующего заявления, но и установление правовой связи между обеспечительными мерами и предметом спора.

Неохраняемые элементы обозначения

Постановление президиума СИП от 25.10.21 по делу № СИП-12/2021

Оригинальное обозначение, состоящее только из неохраняемых элементов, может быть зарегистрировано как комбинация, обладающая различительной способностью, для которой не требуется отдельных доказательств приобретения обозначением различительной способности.

Регистрация товарного знака агентом или представителем владельца без разрешения последнего

Постановление президиума СИП от 25.11.21 по делу № СИП-224/2020

Положения пп. 5 п. 2 ст. 1512 ГК РФ и ст. 6.septies Парижской конвенции могут служить для защиты интересов группы аффилированных лиц в случае, если правообладатель товарного знака в стране-участнице Парижской конвенции и производитель маркированного товара являются не одним лицом. Наличие агентских и представительских отношений по смыслу ст. 6.septies Парижской конвенции определяется в каждом конкретном случае и может трактоваться расширительно.

Источник

Задать вопрос и получить бесплатную консультацию
Задать вопрос юристу
Комментарии временно не доступны

Другие новости

Валерия Ивачева
Валерия Ивачева

В Госдуме дали зелёный свет двум законопроектам, которые могут помочь российским брендам и...

Антон Филиппов
Антон Филиппов

Министерство цифрового развития связи и массовых коммуникаций запускает маркетплейс россий...

Л