Экспертиза объектов интеллектуальной собственности: для чего нужна и как проходит

Патентная экспертиза — независимое заключение специалиста о том, нарушены или нет права обладателя патента. Такая экспертиза нужна для аргументированного отстаивания позиции в Палате по патентным спорам или в суде. Также экспертизу можно заказать для предварительной оценки патентоспособности какого-либо объекта до подачи заявки на регистрацию.

Поскольку видов объектов интеллектуальной собственности много, экспертизы для них нужны разные, и эксперты, которые их проводят, должны обладать разным набором компетенций.

Антон Филиппов

Патентный поверенный РФ № 2392, Евразийский патентный поверенный №566

Получить консультацию

Особенности экспертизы товарного знака

Товарным знаком называют обозначение, позволяющее отличить товары или услуги конкретных юрлиц и ИП. Экспертиза товарного знака, соответственно, должна установить, нет ли у него сходства до степени смешения с другим, уже зарегистрированным обозначением. Для этого юристы проводят сопоставительный анализ сходств и различий двух знаков.

Однако может быть и другая задача этой экспертизы товарного знака — установить, что конкретный товарный знак вообще можно регистрировать в Роспатенте. Дело в том, что отличие от других знаков — не единственное условие регистрации. Есть еще и другие ограничения. Например, нельзя регистрировать в качестве товарного знака род деятельности компании, виды и характеристики товаров и многое другое.

Пример из практики

Роспатент отказал компании «Анвилаб» в регистрации товарного знака «Анвиферон» для лекарственного средства. Производитель подал возражение в Палату по патентным спорам, но результаты экспертизы были однозначны: «Анвиферон» до степени смешения схож со знаками «Анаферон» и «Виферон», использующимися в том же классе товаров.

Бывают и обратные случаи, когда Роспатент отказывает в регистрации, но юристы с помощью заключения экспертизы товарного знака помогают компании в Палате по патентным спорам доказать, что нарушений не было, и обозначение все-таки регистрируют.

Кейс — уникальная сушка обуви

В патентное бюро «Гардиум» обратился производитель электрических сушилок для обуви с просьбой помочь разобраться, нарушает ли его изделие права на запатентованное изобретение «Способ противогрибковой и антибактериальной сушки обуви».

Формула зарегистрированного изобретения выглядела так:

«Независимый пункт 1
1 Способ противогрибковой и антибактериальной сушки обуви,
включающий
2 нагрев и
3 обработку ультрафиолетовым излучением,
4 при этом нагрев и обработку ультрафиолетовым излучением производят одновременно в течение заданного времени при температуре 60–80 °С,
отличающийся тем, что
5 сила света ультрафиолетового излучения составляет 100–280 мкд,
6 а длина волны ультрафиолетового излучения составляет 305–415 нм,
7 при этом нагрев производят с помощью резистивного нагревательного элемента».

В ходе экспертизы удалось установить, что изделие клиента «Гардиума» не содержит пятого и шестого признаков запатентованного изобретения, а значит, изобретение им не использовано.

Кейс — неуникальный дорожный знак

К обратному выводу специалисты «Гардиума» пришли при другой экспертизе — дорожного знака.

Индивидуальный предприниматель — владелец патента — сделал контрольную закупку у конкурента. И обратился в бюро за проведением патентной экспертизы, чтобы установить, нарушает ли другая компания исключительные права на патент. Эксперты «Гардиума» проверили каждый признак из формулы полезной модели «Устройство организации дорожного движения».

Формула зарегистрированной полезной модели выглядела так:

«Независимый пункт 1 формулы полезной модели
1 Устройство организации дорожного движения,
включающее
2 корпус,
3 внутри которого размещены по меньшей мере один источник света, оптически сопряженный с торцами пучка световодов,
4 другие концы которых расположены в части корпуса,
5 в котором выполнены сквозные отверстия, образующие символ дорожного знака
отличающееся тем, что
6 корпус выполнен в виде защитного короба и лицевой панели,
7 установленный на опоре,
8 торцы световодов закреплены в отверстиях лицевой панели посредством направляющих втулок,
9 а источник света соединен с аккумулятором через контроллер».

По результатам экспертизы патентный поверенный сделал вывод, что конкурент нарушил права на патент — товар конкурента содержал все признаки запатентованной полезной модели. С этим заключением клиент может обратиться в суд для дальнейшего разбирательства.

Особенности патентной экспертизы промышленных образцов

К промышленным образцам относят решения относительно художественно-конструкторских характеристик изделия, от которых зависит его внешний вид, то есть дизайн.

И здесь снова нужны особые компетенции профильного патентного поверенного. В случае с объектами дизайна нужно уметь грамотно установить сходство или отличие спорных объектов, то есть правильно провести экспертизу промышленного образца.

Пример из практики

Компания «АрктиЛайн» подала иск к фирме «Олкидс», чтобы взыскать ущерб за нарушение авторского права на внешний вид детского комбинезона-трансформера «МИМИ».

После экспертизы промышленного образца выяснилось, что совпадали такие вещи:

• На спине и рукавах была сделана равномерная горизонтальная простежка со вставкой эластичной тесьмы, производящей эффект сжатия.
• На груди изделия была выполнена декоративная вышивка.
• Отвороты, заменяющие варежки, были выполнены из мягкого велюрового меха.
• Капюшон был втачным и состоял из трех частей: центральной и боковых.
• Декоративные ушки были пришиты к капюшону в одном месте и одним способом.

Суды трех инстанций подтвердили, что «Олкидс» действительно переработал произведение истца. В этом случае ключевую роль сыграло количество повторов — они были найдены в большинстве элементов комбинезона.

Как выбрать патентного поверенного для экспертизы

В патентной экспертизе важно, чтобы поверенный, который ее проводит, хорошо знал внутреннюю кухню Роспатента и практику похожих дел в Суде по интеллектуальным правам и в Палате по патентным спорам.

Патентный поверенный проводит экспертизу по фактам, ссылаясь на законодательство и на похожие дела, не манипулируя мнением заказчика. Если объекты ИС действительно похожи, то эксперт обосновывает свою позицию и честно об этом говорит заказчику. Патентный поверенный не может допустить грубых нарушений в экспертизе или пытаться специально создать впечатление, что продукт уникален. Иначе его могут лишить статуса поверенного.

Патентную экспертизу всех объектов интеллектуальной собственности в нашем патентном бюро проводят аттестованные патентные поверенные. Многие из экспертов больше 15 лет работают в сфере защиты интеллектуальной собственности, а также имеют опыт работы в Роспатенте.

Тарифы