Новый подход к интеллектуальной собственности пленума вс

Вера Надёжина
Вера Надёжина
Патентный поверенный № 1749

Верховный суд вынес на рассмотрение пленума проект постановления «О применении части IV ГК РФ», который разъясняет судам порядок применения норм об интеллектуальной собственности. Документ состоит из 13 частей, затрагивающих отдельные вопросы. В частности:

  1. О том, к компетенции каких судов относится рассмотрение тех или иных споров. Например, если заявитель ошибся с подсудностью дела, то производство по нему прекращать не будут, а передадут материалы в надлежащий суд;

  2. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина не нарушает его прав на интеллектуальную собственность. При этом фотографии или видео, на которых запечатлен человек, охраняются по правилам об объектах авторского права;

  3. Если исключительное право передается в залог, то в договоре нужно указать сведения, позволяющие установить результат интеллектуальной деятельности, исключительное право на которое передается в залог; 

  4. Закон не устанавливает перечень допустимых доказательств, на основании которых суд решает, было нарушение или нет. Поэтому суд вправе принять любые доказательства, предусмотренные процессуальными законами, в том числе и полученные в интернете; 

  5. Результат интеллектуальной деятельности относится к объектам авторского права только, если он создан творческим трудом. При этом «отсутствие новизны, уникальности или оригинальности» результата интеллектуальной деятельности не говорит о том, что он создан нетворческим трудом. Также авторское право не защищает идеи, концепции, принципы, методы и языки программирования;

  6. Изобретением нельзя назвать программы для ЭВМ, правила и методы игры, открытия, научные теории, математические методы, а также решения, касающиеся только внешнего вида изделия и направленные на удовлетворение эстетических потребностей;

  7. К ответственности за нарушение исключительного права на секрет производства (ноу-хау) можно привлечь кого угодно, кто предал тайные сведения огласке. Им может быть и публично-правовое образование, если его должностное лицо раскрыло информацию, к которой получило доступ;

  8. Право на фирменное наименование возникает только у юридических лиц-коммерческих организаций. Некоммерческие юридические лица имеют право защититься с помощью закона «О защите конкуренции»;

  9. Приобретение, хранение или перевозка товара, на котором размещен товарный знак, без цели введения в гражданский оборот на территории РФ не нарушает исключительного права владельца данного объекта интеллектуальной собственности.

Источник: Право.ru

 

Другие новости

Екатерина Попонина
Екатерина
Попонина

Палата по патентным спорам признала, что товарный знак «Голос дети» может быть зарегистрирован в России

Международный комбинированный товарный знак «Голос дети» принадлежит голландской компании «Talpa Media» более двух лет. Однако в декабре прошлого года Роспатент отказался ...