+7 (495) 665 82 58
info@gardium.ru

/

+7 (495) 665 82 58
Личный кабинет

Trend: Досрочное прекращение товарного знака

308
0 комментариев
3 минут

Суд по интеллектуальным правам отказывает в удовлетворении требований о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков, если они приобрели широкую известность в отношении однородных товаров или услуг.

Защита в Суде по интеллектуальным правам

Согласно п. 165 постановления Пленума ВС РФ № 10, «если товарный знак используется для индивидуализации конкретных товаров и в отношении этих товаров он является широко известным, то правовая охрана подлежит оставлению в силе в отношении товаров, однородных тем, для индивидуализации которых товарный знак используется и широко известен».

Еще до принятия указанного постановления Пленума ВС РФ № 10 СИПом было вынесено знаковое решение по делу Henessy. Общество обратилось в СИП РФ с иском к компании «СОСЬЕТЕ ЖАС ХЕННЕССИ и Ко» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака Hennessy в отношении товаров 3-го класса (парфюмерия). Суд по интеллектуальным правам отказал в удовлетворении данного требования на основании ст. 10 ГК РФ: «выпуск истцом парфюмерной продукции с использованием обозначения «HENNESSY» (в отношении парфюмерной продукции) свидетельствует о намерении ввести потребителей в заблуждение, направлен на создание в глазах потребителей восприятия истца и ответчика как единого производителя различного рода продукции под товарным знаком "HENNESSY"».

Не менее показательным является спор в отношении товарного знака «КАРА-КУМ».

ИП К. обратился в СИП с исковым заявлением к ПАО «Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь"» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении услуг 43-го класса МКТУ «обеспечение пищевыми продуктами и напитками, в том числе услуги закусочных, кафе, кафетериев, ресторанов, ресторанов самообслуживания, столовых, баров; услуги по приготовлению блюд и доставки их на дом».

Свою заинтересованность ИП доказал тем, что он собирается открыть кафе быстрого обслуживания «КАРА-КУМ» с предоставлением услуг по доставке готовых блюд и подал заявку на регистрацию товарного знака «КАРА-КУМ».

В подтверждение своих намерений истец предоставил суду разработанный бизнес-план, письмо о готовности предоставить нежилое помещение под кафе в аренду, выданное собственником объекта недвижимости.

СИП согласился с тем, что истец является заинтересованным лицом. Между тем он отказал в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с тем, что есть угроза введения в заблуждение потребителя в отношении лица, которое оказывает соответствующую услугу либо реализует товар. СИП исходил из того, что товарный знак «КАРА-КУМ» используется ответчиком в течение многих лет для маркировки кондитерских изделий в составе серии товарных знаков и приобрел широкую известность. В таком случае при решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении 43-го класса МКТУ (обеспечение пищевыми продуктами и напитками, в том числе, услуги закусочных, кафе, кафетериев, ресторанов, ресторанов самообслуживания, столовых, баров; услуги по приготовлению блюд и доставки их на дом) должна учитываться однородность данных услуг с товарами 30-го класса МКТУ. Такие товары и услуги относятся к одной и той же родовой группе: представляют собой продукты питания и услуги, связанные с обеспечением едой, которые имеют общий круг потребителей, назначение, условия реализации/оказания. Указанные товары и услуги являются взаимодополняемыми.

В другом деле компания из Казахстана потребовала у фабрики «Красный Октябрь» досрочного прекращения правовой охраны товарного знака «Коровка» в связи с его неиспользованием в отношении мороженого. СИП отказал в иске. Правовую охрану известного обозначения оставляют в силе, если оно использовалось в отношении однородных товаров. Фабрика доказала, что серия товарных знаков «Коровка» широко известна с 1948 г. и имеет высокую репутацию на рынке кондитерских изделий, которые суд признал однородными с мороженым. Они относятся к общей родовой группе «десерт, лакомство», продаются в одних местах, их можно сочетать и совместно употреблять в пищу, потребитель их может отнести к одному производителю.

Судебная защита интеллектуальных прав

Тарифы

Анализ перспектив победы в судебном споре
от 76 000 ₽
Заказать
Арина Ворожевич

Арина Ворожевич

Партнер, д.ю.н.
Преподаватель на кафедре гражданского права МГУ имени М.В. Ломоносова

Работала старшим преподавателем кафедры интеллектуальных прав МГЮА имени О.Е. Кутафина

Имеет значительный опыт в сфере работы в юридическом консалтинге, опыт работы инхаус-юристом

Являлась юристом-экспертом редакции журнала «Юрист компании»

Новое из раздела

Популярное

Ссылки на чужие произведения в интернете: нарушение или нет

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Кейс: взыскание компенсации за незаконное использование знака "Три кота" (СТС)

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Лицензионные договоры в отношении будущих изобретений

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Книга Ворожевич А. С. «Границы и пределы осуществления авторских и смежных прав»

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Trend: использование названия чужого произведения: нарушение или нет?

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Доктрина защиты законных ожиданий в деятельности Роспатента

Кристина Гучмазова
Кристина Гучмазова
IP Дайджест,

Географические указания: что дал производителям новый закон

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Право преждепользования: практические аспекты

Алексей Абрамов
Алексей Абрамов
IP Дайджест,

Кейс: нарушения авторских прав на маркетплейсах

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Читать также

Case: Псевдоним как объект интеллектуальной собственности

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

TREND: Известность младшего знака при оценке сходства со старшим

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Trend: Досрочное прекращение товарного знака

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Подача заявки на регистрацию товарного знака: что нужно знать

Ирина Резникова
Ирина Резникова
Товарные знаки,

Включение ПАК в реестр Минцифры

Ирина Резникова
Ирина Резникова
Программы,

Евразийский патент — как успешно выйти на международный рынок

Елена Скурихина
Елена Скурихина
Патентование,

IP Cases: Роспатент VS Руссиано — есть ли противоречие общественным интересам

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

IP Cases: бездействие франчайзи как отказ от исполнения договора франшизы

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Highlights: Гудвилл

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Trends: когда исключено правомерное цитирование

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Trends: защита исключительных прав на ноу-хау

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Кейс: территориальные границы исключительного права на товарный знак

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,