+7 (495) 665 82 58
info@gardium.ru

/

+7 (495) 665 82 58
Личный кабинет

Палата по патентным спорам отклонила возражение. Как противостоять?

1 090
0 комментариев
3 минут

С каждым владельцем патента или же товарного знака может произойти ситуация, когда Палата по патентным спорам отказалась удовлетворить его требования. Интеллектуальная собственность, в продвижение которой были вложены немалые средства, просто пропадет. К примеру, не так давно конкуренту удалось аннулировать патент на лекарственное средство одной известной биотехнологической компании, ущерб которой теперь может исчисляться миллиардами.

Защита товарного знака с гарантией
Ирина Резникова
Ирина Резникова
Старший партнер, патентный поверенный № 1947

Для того, чтобы понимать, как при таких обстоятельствах защитить себя, необходимо обозначить, когда правообладатель обращается в Палату по патентным спорам:

  • Его патент/товарный знак не зарегистрировали;
  • Отказались аннулировать патент/товарный знак конкурента;
  • Конкурент аннулировал его товарный знак/патент.

Каждое из этих обстоятельств относится к сфере интеллектуальной собственности, вследствие чего оспаривание решения ППС, единственный вариант защиты своих интересов при подобных обстоятельствах, рассматривается в Суде по интеллектуальным правам

Поскольку ППС это отдельное структурное подразделение Роспатента, то ответчиком в судебном споре будет именно он. 

Дело в том, что заключение Палаты прикрепляется к его итоговой документации. и ее заключение по делу прикрепляется к его итоговой документации, то ответчиком в таком судебном споре будет именно Роспатент.

Согласно статье 199 АПК РФ заявление на оспаривание решения Палаты по патентным спорам необходимо подать в течение 3-х месяцев после его вынесения. Если пропустить их, суд сочтет это основанием для отказа и не станет рассматривать спор. Безусловно, законодательство позволяет восстанавливать пропущенный срок, если имеется уважительная причина. Однако, признать обстоятельства независящими от воли истца удается редко кому.

К заявлению должны быть приложены:

  • решение Роспатента,
  • оплаченная государственная пошлина,
  • извещение о получении ответчиком иска,
  • копии свидетельства ЕГРЮЛ или ЕГРИП,
  • доверенность для права подписи.

Если хотя бы один из этих документов будет отсутствовать, то процесс рассмотрения спора остановят. Заявителю предоставят право исправить ошибку, и только если он этого не сделает, заявочная документация будет возвращена. Подать его повторно также имеется возможность, однако заявитель рискует пропустить положенный 3-х месячный срок.

Необходимо обратить внимание и на отличительные характеристики СИПа. Его коллегия состоит из 3-х человек и некоторые имеют техническое образование. Это позволяет подходить к делу более детальнее и тщательнее. Вынесенный по окончанию судебного процесса вердикт вступит в силу сразу же, что не даст ответчику, то есть Роспатенту шанса обжаловать его. Также исполнительный лист направляется Судом по интеллектуальным правам самостоятельно.

Для того, чтобы СИП удовлетворил исковые требования, истцу потребуется доказывать существование 2-х фактов в совокупности. Во-первых, решение Палаты по патентным спорам не соответствует нормам законодательства РФ, а во-вторых, противоречит его гражданским правам и интересам. При отсутствии таких подтверждений СИП поддержит решение ППС. Так один ликеро-водный завод хотел устранить препятствие в виде товарного знака конкурента, но получил отказ и в одном органе и в другом. Причина заключалась в том, что товарный знак самого завода к тому моменту был им же и аннулирован, то есть никак не конкурировал с другими знаками. Таким образом, чтобы признать решение ППС недействительным, условия отсутствовали.

При наличии перечисленных выше фактов Суд по интеллектуальным правам может признать решение ППС недействительным и обязать ее совершить «обратные» действия. Компания, производящая органические косметические средства, хотела аннулировать товарный знак, принадлежащий фармацевтической компании, но Палата по патентным спорам отказала ей в этом. Потому как производитель органической косметики зарегистрировал свой знак первым, СИП встало на его сторону и обязал ППС вес-таки признать второй товарный знак недействительным для товара «косметика».

В другом случае СИП может обязать Палату по патентным спорам рассмотреть спорное дело повторно. Так случилось у ювелирной компании, которой не зарегистрировали товарный знак. Направив возражение в Палату по патентным спорам, ей также был вынесен отказ. По мнению судебной коллегии, возражение фактически не рассматривалось, так как в итоговом документе не были прописаны причины. Это стало основанием для отправки дела на второе рассмотрение.

С чего начать?

Узнайте шансы на победу в споре. Закажите анализ перспектив дела
от 50 000 ₽
Подробнее
Защита исключительных прав в ППС
от 200 000 ₽
Заказать
Ирина Резникова

Ирина Резникова

Старший партнер, патентный поверенный № 1947
20 лет опыта в сфере интеллектуальной собственности, арбитражного судопроизводства и корпоративного права. Возглавляла правовое управление в топ-5 лизинговых компаний России. Лидер по взысканию компенсаций за незаконное использование товарных знаков.
Комментарии временно не доступны

Новое из раздела

Доменное имя как объект интеллектуальной собственности

Доменное имя как объект интеллектуальной собственности

Ирина Резникова
Ирина Резникова
Споры,
Средства индивидуализации товаров и юридических лиц: что нужно знать

Средства индивидуализации товаров и юридических лиц: что нужно знать

Кристина Гучмазова
Кристина Гучмазова
Споры,
Недобросовестная конкуренция в сфере прав на товарные знаки: что это такое и чем грозит

Недобросовестная конкуренция в сфере прав на товарные знаки: что это такое и чем грозит

Ирина Резникова
Ирина Резникова
Споры,

Ответственность и компенсация за нарушение прав на товарный знак

Дарья Полякова
Дарья Полякова
Споры,
Кража интеллектуальной собственности: что делать, если кто-то украл патент или товарный знак

Кража интеллектуальной собственности: что делать, если кто-то украл патент или товарный знак

Дарья Полякова
Дарья Полякова
Споры,

Сходство товарного знака до степени смешения: как определить и чем опасно

Маргарита Булычева
Маргарита Булычева
Споры,

Незаконное использование товарного знака: виды нарушений и ответственности

Ирина Резникова
Ирина Резникова
Споры,

Что делать, если получил исковое заявление за использование чужого товарного знака

Дарья Полякова
Дарья Полякова
Споры,

Как подать иск о нарушении товарного знака

Дарья Полякова
Дарья Полякова
Споры,

Популярное

Читать также

Какие ошибки нельзя допускать при заключении договора франчайзинга?

Какие ошибки нельзя допускать при заключении договора франчайзинга?

Маргарита Булычева
Маргарита Булычева
Споры,
Украли контент: как получить материальную компенсацию?

Украли контент: как получить материальную компенсацию?

Денис Волков
Денис Волков
Споры,
Участников споров по интеллектуальной собственности обязали соблюдать досудебный порядок. Как осуществить эту процедуру?

Участников споров по интеллектуальной собственности обязали соблюдать досудебный порядок. Как осуществить эту процедуру?

Павел Резго
Павел Резго
Споры,
Как доказать использование чужого средства индивидуализации?

Как доказать использование чужого средства индивидуализации?

Александра Маркова
Александра Маркова
Споры,
Процедура включения товарного знака в ТРОИС

Процедура включения товарного знака в ТРОИС

Ирина Резникова
Ирина Резникова
Споры,
Передача прав на объекты интеллектуальной собственности

Передача прав на объекты интеллектуальной собственности

Ирина Резникова
Ирина Резникова
Споры,

Договоры франчайзинга: судебная практика

Даниил Филатов
Даниил Филатов
Споры,

Доменное имя и товарный знак

Ирина Резникова
Ирина Резникова
Товарные знаки,

Как забрать себе чужой товарный знак: 6 главных вопросов судебной практики

Алексей Абрамов
Алексей Абрамов
Споры,

Служебные патентоохраняемые объекты: как работодателю не потерять свои инновации?

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
Споры,

Проблемы защиты информации, имеющей коммерческую ценность

Алексей Абрамов
Алексей Абрамов
Споры,

Исчерпание исключительного права: актуальные проблемы

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
Споры,