+7 495 134 14 62
info@gardium.ru

/

+7 495 134 14 62
Личный кабинет

Кейс: географические названия в качестве товарных знаков

143
0 комментариев
2 минут

Постановление президиума СИП РФ от 09.02.2023 по делу № СИП-626/2022

СИП вслед за Роспатентом признал, что товарный знак Белгородского хладокомбината со словесной частью «Я люблю Воронеж» вводит потребителей в заблуждение относительно места изготовления маркируемого мороженого.

Защита ваших прав в СИП

История вопроса

Как мы уже отмечали на страницах нашего Дайджеста (см. №5 стр. 10–15), вопрос допустимости регистрации географических названий в качестве товарных знаков является одним из наиболее дискуссионных. Обозначения, которые могут восприниматься потребителями как указания на место производства или реализации товаров, не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков в соответствии с п. 1 ст. 1483 ГК РФ (как характеризующие товар — место его происхождения) или п. 3 ст. 1483 ГК РФ (как способные ввести потребителей в заблуждение).

Спор

Белгородский хладокомбинат производил пломбир под товарным знаком, в котором на фоне стилизованного изображения сердца имелась фраза «Я люблю Воронеж». Общество «Янтарь» подало в Роспатент возражения на данное обозначение. Патентное ведомство аннулировало регистрацию знака в связи с тем, что оно может ввести в заблуждение относительно производителя и места изготовления товара. Роспатент исходил из того, что слово «Воронеж» в спорном товарном знаке воспринимается потребителями мороженого как указание на то, что это мороженое производится воронежским предприятием и что оно обладает какими-то особыми характеристиками, которыми не отличается другое. Комбинат оспорил решение Роспатента в Суде по интеллектуальным правам (СИП РФ).

СИП поддержал патентное ведомство. При этом суд учел, что слово «Воронеж» воспринимается потребителями как указание на производство мороженого воронежским предприятием. Эти выводы не опровергаются исследованием, которое представил истец. В нем не анализировалось восприятие знака применительно к мороженому, а исследовалось мнение по поводу словесных элементов безотносительно каких-либо товаров. Суд отклонил довод заявителя о том, что спорная фраза имеет не географический аспект, а эмоциональный — похвала городу. Это не исключает восприятие потребителями товара как произведенного в Воронеже.

Чем интересно

СИП пришел к выводу, что использование в комбинированном товарном знаке названия российского города, который не имеет отношения к маркируемому продукту, может ввести потребителей в заблуждение при условии правдоподобности географической коннотации. Не имеет значения то, что спорный товарный знак прямо не указывает на территорию изготовления товара.

Ключевым фактором в подобных делах является то, могут ли быть связаны какие-либо представления потребителей о возможных характеристиках товара с соответствующим населенным пунктом.

Позиция СИП РФ

При принятии решения Президиум СИП исходил из следующего:

  • Суд первой инстанции правомерно отклонил довод Белгородского хладокомбината о том, что словесный элемент «Воронеж» не указывает на географическое происхождение заявленного товара, поскольку сам по себе словесный элемент представляет собой название города, а не понятие, относящееся к области географии.
  • Согласно отчету автономной некоммерческой организации Аналитический центр Юрия Левады (АНО Левада-Центр) от 23.07.2021 подавляющее большинство воронежских потребителей (91%) связывают мороженое под спорным товарным знаком именно с производителем из города Воронежа. При этом правовая охрана спорному товарному знаку предоставлена на всей территории РФ. Для потребителей не из Воронежа географическая коннотация обозначения спорного товарного знака может быть даже ярче.
  • При рассмотрении вопроса о ложности или способности обозначения ввести потребителя в заблуждение в отношении товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.
  • Элементы обозначений, прямо указывающие на вид товара, его характеристики или содержащие сведения об изготовителе, не соответствующие действительности, называют ложными. Ложность элементов является очевидной. Элементы обозначений, указывающие на вид товара, его характеристики или содержащие сведения об изготовителе и т. д. через ассоциации, которые они вызывают у потребителя, относят к способным ввести в заблуждение. Способность элементов ввести в заблуждение не вполне очевидна. Она имеет вероятностный характер.
  • В отношении каждого элемента заявленного обозначения целесообразно ответить на вопросы: описывает ли элемент товары ложно; может ли элемент вызвать у потребителя ассоциативное представление о товаре, которое способно ввести потребителя в заблуждение? Если элемент признан ложным или способным ввести в заблуждение, целесообразно оценить: являются ли ложные указания правдоподобными; являются ли ассоциативные представления правдоподобными; поверит ли ложным указаниям и ассоциативным представлениям потребитель? Если элементы обозначения можно отнести к ложным или способным ввести в заблуждение, но неправдоподобным, обозначение нецелесообразно признавать ложным или способным ввести в заблуждение.
  • Спорное обозначение имеет правдоподобную географическую коннотацию. В таком случае для мороженого, не связанного с Воронежем, спорное обозначение будет правдоподобным и вводящим в заблуждение.
  • Обозначение в целом признается вводящим в заблуждение в том числе в случае, если вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения.
  • В отношении довода заявителя о непоследовательности Роспатента, выражающейся в том, что он сначала предоставил правовую охрану спорному товарному знаку, а впоследствии признал ее недействительной, президиум СИП повторил позицию: стадия возражения для того и существует, чтобы исправлять ошибки, допущенные на стадии экспертизы.
Судебная практика Гардиума – кейсы

Тарифы

Анализ перспектив победы в суде
от 50 000 ₽
Заказать
Защита в Суде по интеллектуальным правам
от 200 000 ₽
Заказать
Арина Ворожевич

Арина Ворожевич

Партнер, д.ю.н.
Преподаватель на кафедре гражданского права МГУ имени М.В. Ломоносова

Работала старшим преподавателем кафедры интеллектуальных прав МГЮА имени О.Е. Кутафина

Имеет значительный опыт в сфере работы в юридическом консалтинге, опыт работы инхаус-юристом

Являлась юристом-экспертом редакции журнала «Юрист компании»

Комментарии временно не доступны

Новое из раздела

Популярное

Ссылки на чужие произведения в интернете: нарушение или нет

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Кейс: взыскание компенсации за незаконное использование знака "Три кота" (СТС)

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Книга Ворожевич А. С. «Границы и пределы осуществления авторских и смежных прав»

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Доктрина защиты законных ожиданий в деятельности Роспатента

Кристина Гучмазова
Кристина Гучмазова
IP Дайджест,

Роль негативных обязательств в IP

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Проблема исков о ненарушении исключительных прав в РФ

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Защита фирменного стиля: практические аспекты

Алексей Абрамов
Алексей Абрамов
Споры,

Кейс: спор на 532 млн рублей

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Реестр фармакологически активных действующих веществ, защищенных патентами на изобретения

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Читать также

Как придумать название бренда косметики

Как придумать название бренда косметики

Маргарита Булычева
Маргарита Булычева
Товарные знаки,
Как придумать свой бренд для ручной работы

Как придумать свой бренд для ручной работы

Дарья Полякова
Дарья Полякова
Товарные знаки,
Как успешно зарегистрировать товарный знак в 2024 году

Как успешно зарегистрировать товарный знак в 2024 году

Ирина Резникова
Ирина Резникова
Товарные знаки,
Как оформить вывеску на фасаде

Как оформить вывеску на фасаде

Ирина Резникова
Ирина Резникова
Товарные знаки,
Знак обслуживания как способ индивидуализации бизнеса в сфере услуг

Знак обслуживания как способ индивидуализации бизнеса в сфере услуг

Ирина Резникова
Ирина Резникова
Товарные знаки,
Как продавать на Wildberries

Как продавать на Wildberries

Дарья Полякова
Дарья Полякова
Товарные знаки,
Доменное имя как объект интеллектуальной собственности

Доменное имя как объект интеллектуальной собственности

Ирина Резникова
Ирина Резникова
Споры,
Что такое слоган: как придумать и проверить самостоятельно

Что такое слоган: как придумать и проверить самостоятельно

Ирина Резникова
Ирина Резникова
Товарные знаки,
Электронное свидетельство на товарный знак

Электронное свидетельство на товарный знак

Ирина Резникова
Ирина Резникова
Товарные знаки,
Внесение товарного знака в таможенный реестр Республики Казахстан: что нужно знать

Внесение товарного знака в таможенный реестр Республики Казахстан: что нужно знать

Ирина Резникова
Ирина Резникова
Товарные знаки,
Средства индивидуализации товаров и юридических лиц: что нужно знать

Средства индивидуализации товаров и юридических лиц: что нужно знать

Кристина Гучмазова
Кристина Гучмазова
Споры,
Товарный знак и патент. В чем разница?

Товарный знак и патент. В чем разница?

Ирина Резникова
Ирина Резникова
Товарные знаки,