News: ключевые позиции президиума СИП по вопросам прав на товарные знаки

Кто о чем

08.09.2022 СИП РФ опубликовал Обзор ключевых позиций президиума Суда по интеллектуальным правам № 5 (автор Н. И. Капырина).

Арина Ворожевич

Партнер, д.ю.н.

Получить консультацию

• Порядок оспаривания решений Роспатента
  
  В той части, в которой товарный знак зарегистрирован, на него возникает исключительное право, и последующее оспаривание предоставления ему правовой охраны может быть осуществлено иным лицом (не правообладателем) — в порядке ст. 1512 и 1513 ГК РФ.
  
  В той же части услуг, в которой в регистрации товарного знака отказано, исключительное право на него не возникает, объект правовой охраны отсутствует. У заявителя сохраняется право на оспаривание решения в части отказа в регистрации заявленного обозначения на основании ст. 1500 ГК РФ до истечения установленного законом срока.
  
  Судебный акт, в котором нашла отражение позиция: постановление президиума СИП от 17.03.2022 по делу № СИП-810/2021.
• Установление недобросовестной цели приобретения исключительного права на товарный знак
  
  Недобросовестная цель приобретения исключительного права устанавливается единожды, ее выявление порождает последствия не только для взаимоотношений лиц, участвующих в деле, в котором она анализировалась, но и в целом для самого товарного знака. В рамках искового производства стандарт доказывания предполагает исходить из баланса вероятности.
  
  Судебный акт, в котором нашла отражение позиция: постановление президиума СИП от 28.02.2022 по делу № СИП-599/2021.
• Восприятие словосочетания в спорном обозначении
  
  Несколько слов, являющихся самостоятельными лексическими единицами, могут восприниматься потребителем как единое целое в силу особенностей композиционного построения элементов конкретного товарного знака, т. е. специфики расположения этих слов и обстоятельств использования знака.
  
  Судебный акт, в котором нашла отражение позиция: постановление президиума СИП от 24.02.2022 по делу № СИП-605/2021.
• Значение заключения коллегии Палаты по патентным спорам
  
  Заключение Палаты по патентным спорам в момент его изготовления самостоятельного правового значения не имеет и отдельно не может быть обжаловано, но с момента принятия решения Роспатентом, к которому заключение прилагается, становится его неотъемлемой (мотивировочной) частью.
  
  Судебный акт, в котором нашла отражение позиция: постановление президиума СИП от 21.02.2022 по делу № СИП-78/2020.
• Влияние на состояние конкуренции и определение продуктового рынка
  
  При признании конкретных действий актом недобросовестной конкуренции учитываются не только случаи, когда предполагаемый нарушитель и потерпевший являются конкурентами между собой, но и более широкие случаи, когда хозяйствующим субъектом осуществляются действия, способные оказать влияние на состояние конкуренции.
  
  Продуктовые границы рынка не могут быть определены путем анализа однородности товаров (институт законодательства о товарных знаках), а только путем анализа взаимозаменяемости товаров (институт антимонопольного законодательства). Судебный акт, в котором нашла отражение позиция: постановление президиума СИП от 03.02.2022 по делу № СИП-143/2021.

Тарифы