+7 495 134 14 62
info@gardium.ru

/

+7 495 134 14 62
Личный кабинет

News: признание дополнительного патента недействительным

50
0 комментариев
2 минут

Кто о чем

Принят Федеральный закон от 07.10.2022 № 386-ФЗ «О внесении изменения в статью 1363 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (документ не вступил в силу). Закон определил порядок признания дополнительного патента недействительным.

Защитим ваши интересы в СИП

Чем интересно

В предыдущем номере Дайджеста (№ 17) мы писали про сущность и функции дополнительных патентов, а также про позитивные тенденции в судебной практике, связанные с оспариванием решений Роспатента об отказе в предоставлении таких патентов.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1363 ГК РФ, если с даты подачи заявки на выдачу патента на изобретение, относящееся к лекарственным средствам, пестицидам или агрохимикатам, для применения которых требуется разрешение, и со дня получения первого разрешения на применение прошло более пяти лет, срок действия исключительного права на соответствующее изобретение и удостоверяющего это право патента продлевается по заявлению патентообладателя.

В силу действующей редакции абз. 5 п. 2 ст. 1363 ГК РФ, при продлении срока действия исключительного права выдается дополнительный патент с формулой, содержащей совокупность признаков запатентованного изобретения, которая характеризует продукт.

П. 5 ст. 1363 ГК РФ уточняет, что дополнительный патент может быть признан недействительным по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1398. Тем временем, согласно пп. 1 п. 1 ст. 1398 ГК РФ, патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть признан недействительным полностью или частично, в том числе в случае несоответствия изобретения, полезной модели или промышленного образца условиям патентоспособности, установленным ГК РФ.

Общие условия патентоспособности изобретения, которые относятся как к изобретению по основному патенту, так и к продукту по дополнительному патенту, установлены в ст. 1350 ГК РФ.

Вместе с тем, в абз. 1 п. 2 ст. 1363 ГК РФ приведены условия выдачи дополнительного патента, также определяющие возможность существования правовой охраны продукта по дополнительному патенту.

При этом в действующей редакции ГК РФ не соотнесены положения пп. 1 п. 1 ст. 1398 с п. 5 ст. 1363. Принятый закон нацелен на устранение этого пробела. В соответствии с ним продление срока действия исключительного права на изобретение в отношении данных продуктов и удостоверяющего его дополнительного патента признается недействительным в случае нарушения порядка продления срока правовой охраны. Оспорить продление срока правовой охраны можно путем подачи возражений в Роспатент. Если продление признано недействительным, то дополнительный патент аннулируется со дня, следующего за днем окончания срока действия патента.

Предусмотренное правовое регулирование будет применяться к дополнительным патентам на изобретение, выданным до вступления в силу закона.

Судебная практика компании – кейсы

Тарифы

Анализ судебного спора
от 50 000 ₽
Заказать
Арина Ворожевич

Арина Ворожевич

Партнер, д.ю.н.
Преподаватель на кафедре гражданского права МГУ имени М.В. Ломоносова

Работала старшим преподавателем кафедры интеллектуальных прав МГЮА имени О.Е. Кутафина

Имеет значительный опыт в сфере работы в юридическом консалтинге, опыт работы инхаус-юристом

Являлась юристом-экспертом редакции журнала «Юрист компании»

Материалы эксперта:
Комментарии временно не доступны

Новое из раздела

Популярное

Ссылки на чужие произведения в интернете: нарушение или нет

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Кейс: взыскание компенсации за незаконное использование знака "Три кота" (СТС)

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Книга Ворожевич А. С. «Границы и пределы осуществления авторских и смежных прав»

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Доктрина защиты законных ожиданий в деятельности Роспатента

Кристина Гучмазова
Кристина Гучмазова
IP Дайджест,

Роль негативных обязательств в IP

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Проблема исков о ненарушении исключительных прав в РФ

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Защита фирменного стиля: практические аспекты

Алексей Абрамов
Алексей Абрамов
Споры,

Кейс: спор на 532 млн рублей

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Реестр фармакологически активных действующих веществ, защищенных патентами на изобретения

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Читать также

Trend: международная практика правовой охраны олимпийской символики

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Trend: особенности регистрации аббревиатур в качестве товарных знаков

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Кейс: клинические исследования и неиспользование товарного знака

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Кейс: нарушения авторских прав на маркетплейсах

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Highlights: максимальные усилия и минимальные требования в лицензионных договорах

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Trend: доменные споры – тренды

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Trend: отсутствие регистрации прав лицензиата: какие последствия?

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

LegalTech в 2022 году

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Кейс: условие non compete в договоре коммерческой концессии

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Кейс: очередная победа Ждуна: использование в смешной рекламе — не пародия

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Кейс: параллельный импорт для обеспечения баланса интересов

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Кейс: два дела о дополнительных патентах на фармацевтические изобретения

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,