+7 495 134 14 62
info@gardium.ru

/

+7 495 665 82 58
Личный кабинет

News: ключевые позиции президиума СИП по вопросам прав на товарные знаки

57
0 комментариев
1 минут

Кто о чем

08.09.2022 СИП РФ опубликовал Обзор ключевых позиций президиума Суда по интеллектуальным правам № 5 (автор Н. И. Капырина).

Защита товарного знака в СИП

Чем интересно

На основе анализа судебной практики СИП сформулировал ряд значимых правовых позиций, которыми в будущем будет руководствоваться при рассмотрении аналогичных дел.

В частности, по вопросам, связанным с правами на товарные знаки, СИП изложил следующие выводы:

  • Порядок оспаривания решений Роспатента

    В той части, в которой товарный знак зарегистрирован, на него возникает исключительное право, и последующее оспаривание предоставления ему правовой охраны может быть осуществлено иным лицом (не правообладателем) — в порядке ст. 1512 и 1513 ГК РФ.

    В той же части услуг, в которой в регистрации товарного знака отказано, исключительное право на него не возникает, объект правовой охраны отсутствует. У заявителя сохраняется право на оспаривание решения в части отказа в регистрации заявленного обозначения на основании ст. 1500 ГК РФ до истечения установленного законом срока.

    Судебный акт, в котором нашла отражение позиция: постановление президиума СИП от 17.03.2022 по делу № СИП-810/2021.
  • Установление недобросовестной цели приобретения исключительного права на товарный знак

    Недобросовестная цель приобретения исключительного права устанавливается единожды, ее выявление порождает последствия не только для взаимоотношений лиц, участвующих в деле, в котором она анализировалась, но и в целом для самого товарного знака. В рамках искового производства стандарт доказывания предполагает исходить из баланса вероятности.

    Судебный акт, в котором нашла отражение позиция: постановление президиума СИП от 28.02.2022 по делу № СИП-599/2021.
  • Восприятие словосочетания в спорном обозначении

    Несколько слов, являющихся самостоятельными лексическими единицами, могут восприниматься потребителем как единое целое в силу особенностей композиционного построения элементов конкретного товарного знака, т. е. специфики расположения этих слов и обстоятельств использования знака.

    Судебный акт, в котором нашла отражение позиция: постановление президиума СИП от 24.02.2022 по делу № СИП-605/2021.
  • Значение заключения коллегии Палаты по патентным спорам

    Заключение Палаты по патентным спорам в момент его изготовления самостоятельного правового значения не имеет и отдельно не может быть обжаловано, но с момента принятия решения Роспатентом, к которому заключение прилагается, становится его неотъемлемой (мотивировочной) частью.

    Судебный акт, в котором нашла отражение позиция: постановление президиума СИП от 21.02.2022 по делу № СИП-78/2020.
  • Влияние на состояние конкуренции и определение продуктового рынка

    При признании конкретных действий актом недобросовестной конкуренции учитываются не только случаи, когда предполагаемый нарушитель и потерпевший являются конкурентами между собой, но и более широкие случаи, когда хозяйствующим субъектом осуществляются действия, способные оказать влияние на состояние конкуренции.

    Продуктовые границы рынка не могут быть определены путем анализа однородности товаров (институт законодательства о товарных знаках), а только путем анализа взаимозаменяемости товаров (институт антимонопольного законодательства). Судебный акт, в котором нашла отражение позиция: постановление президиума СИП от 03.02.2022 по делу № СИП-143/2021.
Судебная практика Гардиума – кейсы

Тарифы

Анализ перспективы победы в суде
от 50 000 ₽
Заказать
Арина Ворожевич

Арина Ворожевич

Партнер, д.ю.н.
Преподаватель на кафедре гражданского права МГУ имени М.В. Ломоносова

Работала старшим преподавателем кафедры интеллектуальных прав МГЮА имени О.Е. Кутафина

Имеет значительный опыт в сфере работы в юридическом консалтинге, опыт работы инхаус-юристом

Являлась юристом-экспертом редакции журнала «Юрист компании»

Комментарии временно не доступны

Новое из раздела

Популярное

Ссылки на чужие произведения в интернете: нарушение или нет

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Кейс: взыскание компенсации за незаконное использование знака "Три кота" (СТС)

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Книга Ворожевич А. С. «Границы и пределы осуществления авторских и смежных прав»

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Доктрина защиты законных ожиданий в деятельности Роспатента

Кристина Гучмазова
Кристина Гучмазова
IP Дайджест,

Роль негативных обязательств в IP

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Проблема исков о ненарушении исключительных прав в РФ

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Кейс: спор на 532 млн рублей

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Защита фирменного стиля: практические аспекты

Алексей Абрамов
Алексей Абрамов
Споры,

Реестр фармакологически активных действующих веществ, защищенных патентами на изобретения

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Читать также

Highlights: дополнительный патент

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Trends: должен ли у общеизвестного товарного знака быть известный заявитель

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Кейс: добросовестный описательный характер использования знака

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Кейс: сильные и слабые стороны комбинированных товарных знаков

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

News: признание дополнительного патента недействительным

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Trend: международная практика правовой охраны олимпийской символики

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Trend: особенности регистрации аббревиатур в качестве товарных знаков

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Кейс: клинические исследования и неиспользование товарного знака

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Кейс: нарушения авторских прав на маркетплейсах

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Highlights: максимальные усилия и минимальные требования в лицензионных договорах

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Trend: доменные споры – тренды

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Trend: отсутствие регистрации прав лицензиата: какие последствия?

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,