+7 (495) 665 82 58
info@gardium.ru

/

+7 (495) 665 82 58
Личный кабинет

Кейс: как СИП РФ не допустил запрета на ввоз флагманских моделей смартфонов «Самсунг»

79
0 комментариев
3 минут

Постановление СИП РФ от 20.07.2022 по делу № А40-29590/2020

История вопроса

Компания «Сквин СА» — обладатель патента № 2686003 на изобретение «Система электронных платежей» (приоритет — 21.12.2012) — предъявила иск к «Самсунг Электроникс Ко., Лтд.» о защите нарушенных исключительных прав. По утверждению истца, производитель смартфонов использует его изобретение в платежном сервисе Samsung Рау, который предустановлен на большинстве реализуемых в России мобильных устройств Samsung. Истец заявил абстрактное требование о защите исключительных прав на патент.

Защита в Суде по интеллектуальным правам

Что решил суд

Суд первой инстанции встал на сторону истца. Решение по делу было принято в два этапа. Суд запретил Samsung Electronics Co. Ltd и «дочке» сначала использование любой продукции, включающей в себя платежный сервис Samsung Рау. Затем — ввоз и продажу на территории России более 60 моделей смартфонов (дополнительное решение от 26.10.2021). Между тем апелляция и кассация признали требования истца не подлежащими удовлетворению.

По мнению судов, материалами дела не подтверждается использование ответчиками каждого признака независимого пункта 1 формулы охраняемого изобретения, поскольку часть из них прямо относится к специфике работы сравниваемых платежных систем, которая существенным образом не совпадает.

Как отметил СИП РФ, эквивалентной считается замена признака, если сущность этого изобретения не меняется, при замене достигается такой же результат, а средства выполнения замены равноценные, при этом элементы, которыми заменяются признаки изобретения, являются известными в данной области техники. В то же время способ функционирования системы Samsung Рау принципиально отличается от способа проведения онлайновых платежей по патенту № 2686003 за счет заложенного в него алгоритма работы, который поставлен в зависимость от действий субъектов, использующих поименованную систему, и конфигурации устройств, на которых эта система устанавливается.

При этом суды заметили, что спорное изобретение было разработано в 2013 г. Истцом не представлено доказательств использования данного изобретения в каком-либо продукте/товаре, притом что оспариваемая платежная система в устройствах ответчиков широко применяется большим количеством потребителей на протяжении длительного времени. Исковые требования о запрете ответчикам использования продукции, которая включает в себя платежный сервис Samsung Рау, в отсутствие доказательств внедрения либо использования патента самим истцом, а также при наличии иных способов защиты предполагаемого нарушения исключительного права в данном случае влечет нарушение прав и интересов большого количества лиц, использующих или предполагающих приобретение и использование устройств ответчиков, нарушает баланс интересов сторон.

Суды также поддержали тезис ответчиков о том, что «не могут быть признаны нормальной экономической деятельностью действия субъектов, которые эту экономическую и рыночную деятельность не ведут, а только приобретают права на известные технические решения, регистрируют на такие решения патенты, после чего сразу подают претензии и иски в суд к известным игрокам глобального рынка». Все это свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца-патентообладателя.

Судебная практика компании – кейсы

Тарифы

Анализ перспектив победы в суде
от 50 000 ₽
Заказать
Арина Ворожевич

Арина Ворожевич

Партнер, д.ю.н.
Преподаватель на кафедре гражданского права МГУ имени М.В. Ломоносова

Работала старшим преподавателем кафедры интеллектуальных прав МГЮА имени О.Е. Кутафина

Имеет значительный опыт в сфере работы в юридическом консалтинге, опыт работы инхаус-юристом

Являлась юристом-экспертом редакции журнала «Юрист компании»

Комментарии временно не доступны

Новое из раздела

Популярное

Ссылки на чужие произведения в интернете: нарушение или нет

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Кейс: взыскание компенсации за незаконное использование знака "Три кота" (СТС)

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Книга Ворожевич А. С. «Границы и пределы осуществления авторских и смежных прав»

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Роль негативных обязательств в IP

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Доктрина защиты законных ожиданий в деятельности Роспатента

Кристина Гучмазова
Кристина Гучмазова
IP Дайджест,

Проблема исков о ненарушении исключительных прав в РФ

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Защита фирменного стиля: практические аспекты

Алексей Абрамов
Алексей Абрамов
Споры,

Кейс: спор на 532 млн рублей

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Реестр фармакологически активных действующих веществ, защищенных патентами на изобретения

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Читать также

Кейс: Bonus track

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

IP Discuss: доктрина эквивалентов: особенности экспертизы и доказывания

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Trend: требования Роспатента к различительной способности обозначений

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Trend: требования Роспатента при регистрации общеизвестных товарных знаков

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Trend: степень различительной способности товарного знака

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Trend: судебная практика в делах о недобросовестной конкуренции

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Trend: злоупотребление правом при регистрации обозначения

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Trend: регистрация спорного товарного знака в судебной практике

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Must read: статьи юристов Гардиума за 2022 год

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Law TV: 20 записей выступлений юристов Гардиума

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Кейс: сходства «младшего» и «старшего» товарных знаков

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,

Кейс: расчет компенсации в твердой сумме

Арина Ворожевич
Арина Ворожевич
IP Дайджест,