В ближайшее время наши специалисты свяжутся с вами.
Кейс: случайное использование произведения — не нарушение авторских прав
Постановление СИП РФ от 21.01.2022 по делу № А40-128810/2020
История вопроса
Компания «Карт Бланш Гритингс» (истец) – обладатель исключительных прав на изображение (рисунок) медвежонка Tatty Teddy или Me To You Bear (серый мишка с голубым носом) и его последующие переработки (иллюстрации, игрушки, сувениры, персонажи). На официальном YouTube-канале продюсерского центра «Вельвет Мьюзик» (ответчик) был размещен клип певицы Ёлки на песню «Впусти музыку», в котором неоднократно появлялся персонаж Tatty Teddy.
Защитим ваши интересы в СИПСнявшиеся в клипе актеры Павел Воля и Ляйсан Утяшева танцевали с большим плюшевым медведем с характерными чертами медвежонка Tatty Teddy. Истец предъявил к ответчику иск о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на персонаж Tatty Teddy в размере 1 млн руб.
Что решил суд
Суды трех инстанций отказали в удовлетворении иска.
СИП РФ отказался от прежнего формального подхода и признал, что демонстрация в аудиовизуальном произведении чужого персонажа не всегда нарушает исключительные права.
Им были названы условия, при которых такая демонстрация не образует нарушения:
- персонаж используется в аудиовизуальном произведении в качестве реквизита, т. е. любой вещи, применяемой безотносительно к содержанию сцены;
- персонаж не используется в качестве сюжетообразующего объекта;
- ни сам персонаж, ни его название не несут никакой смысловой нагрузки, не связаны с текстом песни, не определяют видеоряд.
Тарифы
Арина Ворожевич
Работала старшим преподавателем кафедры интеллектуальных прав МГЮА имени О.Е. Кутафина
Имеет значительный опыт в сфере работы в юридическом консалтинге, опыт работы инхаус-юристом
Являлась юристом-экспертом редакции журнала «Юрист компании»