Спасибо
В ближайшее время наши специалисты свяжутся с вами.
Trend: злоупотребление правом при регистрации обозначения
76
0 комментариев
1 минут
СИП РФ признает злоупотреблением правом действия заявителя по регистрации в качестве товарного знака обозначения, ранее используемого иным лицом, при наличии доказательств известности такого использования заявителю.
Защитим ваши интересы в СИП
Доказательствами могут быть:
- сведения о сотрудничестве между правообладателем и изначальным пользователем обозначения;
- наличии договорных и иных отношений;
- данные об особенностях узкоспециализированного рынка, где «все друг друга знают».
При этом не требуется доказывать широкую известность обозначения, наличие связанной с ним положительной репутации.
Как проявляется
Пример из практики
Постановление СИП РФ от 23.09.2022 по делу № СИП-1352/2021
СИП РФ удовлетворил требование ИП Семенова и обязал Роспатент аннулировать товарный знак конкурента «Кот Гошка» ИП Романова (с приоритетом от 28.07.2020), зарегистрированный в отношении 31-го класса МКТУ.
СИП установил, что ИП Семенов с 2004 года производит наполнители для кошачьего туалета под обозначением «Гошка». Несмотря на длительное и масштабное использование обозначения, ассоциативная связь у потребителей между ним и заявителем не подтверждена. Не доказана значительная доля рынка ИП Семенова либо его лидерство в упомянутой сфере производства. В рекламе нет привязки к производителю.
В то же время СИП все равно признал действия ИП Романова по регистрации товарного знака и его последующему использованию злоупотреблением правом. Романов ранее работал менеджером у Семенова. В его полномочия входило общение с клиентами, презентация товаров, поиск новых клиентов и каналов для реализации, организация сбыта.
Следовательно, Романов знал о деятельности заявителя с использованием упомянутого обозначения. После регистрации своего товарного знака он подал заявление в УФАС о запрете использовать обозначение, а также иск в суд о взыскании полуторамиллионной компенсации. Эти действия направлены на воспрепятствование Семенову в использовании обозначения, вытеснение его с рынка и необоснованное извлечение материальной выгоды.
Судебная практика компании – кейсыТарифы
Арина Ворожевич
Партнер, д.ю.н.
Преподаватель на кафедре гражданского права МГУ имени М.В. Ломоносова
Работала старшим преподавателем кафедры интеллектуальных прав МГЮА имени О.Е. Кутафина
Имеет значительный опыт в сфере работы в юридическом консалтинге, опыт работы инхаус-юристом
Являлась юристом-экспертом редакции журнала «Юрист компании»
Работала старшим преподавателем кафедры интеллектуальных прав МГЮА имени О.Е. Кутафина
Имеет значительный опыт в сфере работы в юридическом консалтинге, опыт работы инхаус-юристом
Являлась юристом-экспертом редакции журнала «Юрист компании»
Комментарии временно не доступны