Капитализация промышленной собственности

Вопрос охраны объектов промышленной собственности, к которым относятся патенты на изобретения, товарные знаки, полезные модели, промышленные образцы и пр., имеет давнюю историю. Международная конвенция по охране промышленной собственности была принята ещё в 1883 году.

В наши дни правовая база, связанная с промышленной собственностью, эволюционировала и значительно разрослась.

Но наряду с правовой стороной вопроса развивается и его экономическая составляющая. В настоящее время ведущие мировые предприятия имеют высокую капитализацию за счет промышленной собственности. В чем же выгода от «капитализации изобретений» или «капитализации технологий», и зачем вообще нужно «капитализировать промышленную собственность»?

Конструкция разработанного устройства обладает оригинальностью и была запатентована. Изобретение принято к бухгалтерскому учету по стоимости затрат на оформление патента.

А теперь представим, что ведущий конструктор, разработавший технологический процесс перешел на работу к конкуренту, организовав там подобное производство. Выпуская аналогичную продукцию, не нарушая авторских прав на изобретение, конкурент за счет более дешевых ресурсов завоевал рынок. Таким образом, создав дорогостоящую технологию, предприятие не смогло должным образом защитить её от распространения и потеряло бизнес.

В данном случае наиболее оптимальным решением было бы не капитализировать изобретение в качестве отдельного объекта (да и сама капитализация пром. собственности в сумме затрат на патент минимальна), а выявить сложный объект, технологию производства и зарегистрировать в виде ноу-хау. Технология будет включать в себя комплекс конструкторских, технических и технологических решений.

Сумма учитываемых расходов на создание такого объекта, т.е. его стоимость, будет значительно выше, а в отношении сведений, составляющих секрет производства, вводится режим коммерческой тайны. В распоряжении предприятия оказался бы инструмент, благодаря которому у сотрудников, работающих с ноу-хау, возникла бы ответственность за нарушение конфиденциальности.